Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Лукашина Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Лукашина Михаила Владимировича о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лукашина М.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 и 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Материалы дела об административном правонарушении представляются, в том числе, с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, постановление, вынесенное мировым судьей, обжалуется в районный суд через мирового судью.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней документов, Лукашин М.В. подал жалобу о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лукашина М.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не указав ни орган, которым вынесено соответствующее постановление, ни дату вынесения постановления, ни приложив копию соответствующего постановления к своей жалобе.

Кроме того, в случае несогласия Лукашина М.В. с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, он вправе его обжаловать в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылка на которую имеется в жалобе Лукашина М.В.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Лукашина Михаила Владимировича о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лукашина М.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд в случае устранения указанных недостатков.

Судья