Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного

участка № 14 района Зюзино

Артемьева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

с участием заявителя – Алексеевнина С.Н., представителя заинтересованного лица по доверенности – Носова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-636/2019 по апелляционной жалобе Алексеевнина Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-515/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зюзино» к Алексеевнину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Зюзино» обратилось в суд с иском к Алексеевнину С.Н. о взыскании задолженности за по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с дата ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании протокола ... общего собрания собственников МКД от дата. Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес и является собственников данного жилого помещения. Ответчик в период с дата по дата без уважительных причин не вносил своевременно плату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ежемесячно предоставляется единый платежный документ с указанием суммы задолженности, также вручались уведомления (предупреждения) о необходимости погашения задолженности. Ответчику было направлено уведомление о задолженности с требованием погасить задолженность. дата ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги и дата вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчик не погасил, текущие счета не оплачивает.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Зюзино» судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковым заявлении, пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик Алексеевнин С.Н. в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суд не известил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеевнина С.Н.

... мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы постановлено: исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Зюзино» к Алексеевнину С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Алексеевнина С.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Зюзино» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - сумма, а всего сумма,

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Алексеевнин С.Н. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Зюзино» Носов Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая выводы мирового судьи в решении суда законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом первой инстанции из представленных документов установлено, что Алексеевнин С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно Единому жилищному документу б/н от дата, выданному ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Зюзино, Алексеевнин С.Н. постоянно зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 17-18).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от дата, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом ... адрес. Согласно п.п.3.1.8 указанного договора управляющая организация обязана принимать от собственника плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу, предоставленному ЕИРЦ (л.д. 24-42).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В случае неразмещения платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи, граждане и организации вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором были размещены платежные документы и указанная информация в системе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик несет обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету ... по адресу: адрес за период с дата по дата, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 5-16).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата и своевременного внесения им платежей в период с дата по дата, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств надлежащего и своевременного, полного исполнения обязательств ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

При вынесении решения судом первой инстанции также обоснованно было учтено то обстоятельство, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованны и правомерны.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не соответствует заявленным исковым требованиям, при удовлетворении исковых требований судом не учтены положения ст. 196 ГК РФ, а также о том, что ответчик не проживал в период с дата и не проживает по адресу регистрации, в связи с чем, он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, суд полагает несостоятельными, поскольку неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязанности по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, за принадлежащее ему жилое помещение, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности по оплате предоставленных услуг, ином размере задолженности, суду не представлено. Заявления о применении срока исковой давности до вынесения судом первой инстанции решения, от ответчика не поступило. В материалах дела содержатся доказательства своевременного направления извещения судом ответчика о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании по адресу постоянной регистрации ответчика: адрес. Риск неполучения судебной повестки по обстоятельствам, зависящим от гражданина, лежит на данном лице.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, указанные доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевнина Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Судья: