Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., с участием Титинкина М.М., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Титинкина М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Титинкина Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата Титинкин М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступило ходатайство Титинкина М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата.

Титинкин М.М. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве. Указал, что просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата.

Суд, выслушав доводы Титинкина М.М., изучив материалы дела, находит ходатайство Титинкина М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773739655365, постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата принято в отделении связи дата и вручено адресату с контролем ответа дата в время. Жалоба на постановление от дата подана Титинкиным М.М. в Зюзинский районный суд г. Москвы лишь дата.

Таким образом, жалоба Титинкина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата, поданная в Зюзинский районный суд г. Москвы дата, подана с пропуском установленного законом срока.

Суд полагает, что материалы дела не содержат доказательств и таковых Титинкиным М.М. не представлено в судебном заседании, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы Титинкина М.М., приведенные в его ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не являются уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы на постановление и не являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Суд полагает, что каких-либо объективных препятствий для своевременного обжалования Титинкиным М.М. постановления мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата не имелось.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Титинкина М.М., поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Титинкина М.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении Титинкина Михаила Михайловича – отказать.

Судья: