Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «ВымпелКом»,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ВымпелКом».

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По смыслу закона если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ. В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из протокола № 249/19/78000-КЛ об административном правонарушении от дата, данный процессуальный документ составлен в отношении ПАО «ВымпелКом» (юридический адрес: адрес) по ст. 17.7 КоАП РФ по факту умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть за совершение административного правонарушения, выражающееся в форме бездействия, при этом место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении: Восьмого Марта ул., д.10, стр. 14, адрес, что является местом нахождения юридического лица, определяемого с учетом выписки из ЕГРЮЛ местом его государственной регистрации на адрес. адрес не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, а относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ВымпелКом» и дело передать на рассмотрение по подведомственности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья