Мотивированное решение

Дело 2-6669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6669/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в наименование организации по договору страхования № 01/11/1001774752. Согласно акту от дата составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате течи сифона под ванной, расположенной в кв. 82 произошел залив имущества, что привело к имущественному ущербу потерпевшему. Собственником вышеуказанной квартиры является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 60160, 60159 от дата

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что между наименование организации и фио был заключен договор страхования 01/11/1001774752, согласно которому объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата произошел залив указанной квартиры.

Согласно акту от дата осмотра установлено, что залив произошел в результате течи сифона под ванной в вышерасположенной квартире № 82 по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 82 является фио

На основании заявления о страховом случае истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 60160, 60159 от дата

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, а именно госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова