Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Колесникова А.Г., защитника фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Колесникова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от дата в отношении Колесникова Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от дата Колесников А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Колесников А.Г., находясь по адресу: адрес, не уплатил административный штраф по постановлению об административном правонарушении № 03560430101181120600030934 от дата в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Колесников А.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от дата, в которой просит указанное постановление отменить.

Колесников А.Г. и защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Колесникова А.Г. и защитника фио, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Колесниковым А.Г. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колесникова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, постановление мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Колесников А.Г. обосновано привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Колесникова А.Г. о его ненадлежащем уведомлении, поскольку постановление административного органа было ему направлено и поступило по адресу, где он уже не проживал, является несостоятельным, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580430136874, постановление об административном правонарушении от дата направлено Колесникову А.Г. дата по известному административному органу адресу проживания последнего и где Колесников А.Г. был зарегистрирован на тот момент и не был снят с учета вплоть до дата. Кроме того, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Колесников А.Г. при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явился; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14576535462444) Колесников А.Г. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах, довод о неполучении Колесниковым А.Г. повестки об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, со ссылкой на приложенные Колесниковым А.Г. к жалобе документы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Колесникова А.Г. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Колесникова А.Г.

То обстоятельство, что в настоящий момент соответствующий административный штраф, назначенный Колесникову А.Г., оплачен (согласно представленным документам – дата), не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующий штраф им должен был быть оплачен в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, однако к установленному сроку соответствующая обязанность им не была выполнена, при этом Колесникову А.Г. не предоставлялась отсрочка исполнение постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Несогласие Колесникова А.Г. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Колесникову А.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 адрес, от дата в отношении Колесникова Алексея Геннадьевича – оставить без изменения, жалобу Колесникова А.Г. - без удовлетворения.

Судья: