Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ООО «Э.М.Е.» на постановления заместителя госинспектора ОР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377190630030327 от дата, № 18810377190630030343 от дата, № 18810377190630030351 от дата, № 18810377190630030364 от дата, № 18810377190630030378 от дата, № 18810377190630030408 от дата, № 18810377190630030416 от дата, № 18810377190630030424 от дата, № 18810377190630030459 от дата, № 18810377190630030467 от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Э.М.Е.» на постановления заместителя госинспектора ОР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377190630030327 от дата, № 18810377190630030343 от дата, № 18810377190630030351 от дата, № 18810377190630030364 от дата, № 18810377190630030378 от дата, № 18810377190630030408 от дата, № 18810377190630030416 от дата, № 18810377190630030424 от дата, № 18810377190630030459 от дата, № 18810377190630030467 от дата

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней документов, ООО «Э.М.Е.» подало одну жалобу на 10 постановлений об административном правонарушении, вынесенных в отношении него. Между тем, каждое из вышеуказанных постановлений об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу ООО «Э.М.Е.» на постановления заместителя госинспектора ОР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810377190630030327 от дата, № 18810377190630030343 от дата, № 18810377190630030351 от дата, № 18810377190630030364 от дата, № 18810377190630030378 от дата, № 18810377190630030408 от дата, № 18810377190630030416 от дата, № 18810377190630030424 от дата, № 18810377190630030459 от дата, № 18810377190630030467 от дата и приложенные к жалобе документы.

Судья