Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тимошиной Г.В. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177190839174430 от дата в отношении Тимошиной Галины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Тимошиной Г.В. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177190839174430 от дата в отношении Тимошиной Галины Владимировны.

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются, в том числе, с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К поступившей жалобе не приложена копия постановления УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177190839174430 от дата в отношении Тимошиной Галины Владимировны.

Кроме того, в жалобе не указан конкретный адрес совершения административного правонарушения. Между тем, по общему правилу, установленному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Таким образом, поскольку в настоящий момент не известно достоверно место совершения административного правонарушения, не представляется возможным установить к территориальной подсудности какого суда относится соответствующая жалоба.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Тимошиной Г.В. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177190839174430 от дата в отношении Тимошиной Галины Владимировны.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд в случае устранения указанных недостатков.

Судья