Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио,

с участием представителя наименование организации фио,,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519102200004722 от дата, вынесенного заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата № 0356043010519102200004722 наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата по адресу адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки Форд Фокус, гр.з. М 457 УК 777.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его, поскольку на момент административного правонарушения автомобиль находился в собственности фио в соответствии с договором купли – продажи от дата.

Представитель наименование организации фио в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того представитель также пояснила, что продажа автомобилей сотрудникам является сложившейся практикой

Кроме того в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что является сотрудником наименование организации. В данной компании имеется практика продажи автомобилей, находящихся в собственности общества сотрудникам с предоставлением рассрочки. Им действительно дата был приобретен автомобиль Форд Фокус, г.р.з. М 457 УК 777, срок постановки на учет был установлен 10 суток с момента приобретения. В связи с изложенными дата он еще не успел поставить его на учет. Административное правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП адрес совершено им при обстоятельствах, которые указаны в постановлении.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, исследовав представленные документы, суд находит постановление и решение подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены документы: договор купли –продажи № М457УК 777 от дата, акт приема передачи автомобиля от дата, график оплаты (приложение №1 договору от дата), свидетельство о собственности на транспортное средство фио от дата, копия ПТС, согласно которому собственником транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. М 457 УК 777 является фио, а также справка, согласно которой за период с дата по дата наименование организации реализовала физическим лицам 77 автомобиля.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина Форд Фокус, г.р.з. М 457 УК 777 находилась в собственности фио

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519102200004722 от дата, вынесенное заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010519102200004722 от дата, вынесенное заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья