Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Гилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6554/2019 по иску Румянцева Владислава Геннадиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Империя Лидеров» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Румянцевым Владиславом Геннадиевичем (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Империя Лидеров» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор ... об оказании юридических услуг от дата (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг (далее - Услуги). Для выполнения поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объёме, оговоренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, установлен следующий перечень оказываемых услуг: правовой анализ документов и ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта заявления в ФССП Люберецкого района; проект жалобы в ГУ ФССП; проект жалобы в прокуратуру МО; проект заявления в МОЭСК; консультация по готовым документам.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Договора стоимость оказания Услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет сумма Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма. Оставшаяся сумма вносится Заказчиком дата в размере сумма.

Во исполнение указанных пунктов Договора, Румянцев В.Г. своевременно и в полном объеме произвел оплату оказываемых услуг. А именно, сумма в размере сумма была оплачена в кассу Исполнителя в день подписания настоящего Договора, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата Сумма в размере сумма, по настоятельному указанию Исполнителя, была оплачена Заказчиком дата, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата Настоятельное указание Исполнителя заключалось в том, что, если он не оплатит оставшуюся сумму сумма именно дата, то денежные средства, внесенные дата в кассу Исполнителя, потеряет, юрист не будет продолжать работать и никаких документов и консультаций Заказчик не получит. Заказчик вынужден был в срочном порядке ехать и занимать деньги у знакомых, дабы не потерять ту сумму, которую он внес в кассу Исполнителя дата

После того, как Заказчик внес в кассу исполнителя оставшуюся денежную сумму, исполнитель в этот же день выдал ему на руки проект жалобы в ГУ ФССП, проект жалобы в прокуратуру МО, проект заявления в МОЭСК без дальнейшего указания, что с этими документами делать, при этом не проконсультировал Заказчика о дальнейших действиях, что говорит о том, Исполнитель в нарушение условий Договора, не разработал план оптимального разрешения вопроса Заказчика, не провел анализ ситуации и не ознакомился с документами, которые предоставил Заказчик.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Исполнителем услуги, предусмотренные Договором, надлежащим образом оказаны не были. В том числе предмет Договора не соответствует заявленной и имеющейся проблеме у Заказчика.

Истец просит расторгнуть Договор ... об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Румянцевым В.Г. и ООО «Империя Лидеров»; взыскать с ООО «Империя Лидеров» в пользу Румянцева В.Г. денежную сумму в размере сумма, что равняется стоимости некачественно оказанных услуг по Договору ... об оказании юридических услуг от дата; сумму моральной компенсации, равной сумма; денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения оплаченных юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Румянцев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гилева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Империя Лидеров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между Румянцевым Владиславом Геннадиевичем и ООО «Империя Лидеров» заключен Договор ... об оказании юридических услуг от дата, согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объёме, оговоренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, установлен следующий перечень оказываемых услуг: правовой анализ документов и ситуации; подбор нормативно-правовой базы; изучение и анализ судебной практики по данному вопросу; разработка оптимального пути разрешения вопроса; подготовка проекта заявления в ФССП Люберецкого района; проект жалобы в ГУ ФССП; проект жалобы в прокуратуру МО; проект заявления в МОЭСК; консультация по готовым документам.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Договора стоимость оказания Услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет сумма Заказчик вносит предварительную сумму в размере сумма. Оставшаяся сумма вносится Заказчиком дата в размере сумма.

Во исполнение указанных пунктов Договора, Румянцев В.Г. своевременно и в полном объеме произвел оплату оказываемых услуг. А именно, сумма в размере сумма была оплачена в кассу Исполнителя в день подписания настоящего Договора, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата

Сумма в размере сумма была оплачена Заказчиком дата, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от дата

После того, как Заказчик внес в кассу исполнителя оставшуюся денежную сумму, исполнитель в этот же день выдал ему на руки проект жалобы в ГУ ФССП, проект жалобы в прокуратуру МО, проект заявления в МОЭСК без дальнейшего указания, что с этими документами делать, при этом не проконсультировал Заказчика о дальнейших действиях, что говорит о том, Исполнитель в нарушение условий Договора, не разработал план оптимального разрешения вопроса Заказчика, не провел анализ ситуации и не ознакомился с документами, которые предоставил Заказчик.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Исполнителем услуги, предусмотренные Договором, надлежащим образом оказаны не были. В том числе предмет Договора не соответствует заявленной и имеющейся проблеме у Заказчика.

Исполнитель никаких действий по правовому анализу ситуации и документов не производил - иначе стало бы известно об отсутствии необходимости тех действий и услуг, которые были навязаны Заказчику.

В соответствии со cт. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно cт. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу cт. 13 названного Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4.2.3 Договора, Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно cт. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая тот факт, что со стороны Ответчика обязательства по качественному оказанию услуг не были исполнены, то Истец вправе отказаться от исполнения Договора оказания юридических услуг, потребовать возврата уплаченных денежных сумм в размере сумма.

Истцом в порядке была направлена соответствующая Претензия в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика дата. Ответчик указанную Претензию не получил, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления по идентификационному номеру: VIN-код.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору, заключенному с ООО «Империя Лидеров» не оказывалась консультационная помощь, отсутствовали беседы по возникшим проблемам, вопросы не решались, так как никакого результата нет, услуги по договору не оказаны, а потому требования истца о расторжении договора и взыскании, уплаченных по договору, денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, при этом в обосновании заявленного требования представлен договор № 21-10/19-2 об оказании юридической помощи от дата, заключенный между ООО «Е-Лекс консалтинг» и Румянцевым В.Г., согласно которому исполнитель обязуется за предусмотренное договоров вознаграждение оказать юридические услуги по правовому консультированию и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в споре с ООО «Империя Лидеров». Стоимость услуг по договору составляет сумма и выплачивается заказчиком в срок до дата, предоплата в размере сумма вносится в день подписания договора. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств фактического несения заявленных расходов суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцева Владислава Геннадиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Румянцевым Владиславом Геннадиевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» в пользу Румянцева Владислава Геннадиевича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: