Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

с участием административного истца – Степичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-597/2019 по административному иску Степичева Алексея Викторовичу к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании решения об отказе в выдаче разрешения на использование объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Степичев А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании решения об отказе в выдаче разрешения на использование объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, незаконным.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства административного истца в Чертановский районный суд г. Москвы.

Административный истец Степичев А.В. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела в соответствии с правилами подсудности, пояснил суду, что фактически административный истец проживает по адресу заявленному в исковом заявлении, регистрацию по месту жительства имеет по адресу: адрес.

Представитель административного ответчика Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом в силу КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям указанным административным истцом в исковом заявлении, административный истец проживает по адресу: адрес, при этом относимых и допустимых доказательств того, что данный адрес является адресом места жительства административного истца суду не представлено. Как следует из паспортных данных административного истца место регистрации административного истца по месту жительства по адресу: адрес. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства административного истца суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относятся к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности административное дело № 2а-597/2019 по административному иску Степичева Алексея Викторовичу к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании решения об отказе в выдаче разрешения на использование объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам, незаконным в Чертановский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: