Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» дата в время по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 1565-Ю по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до дата включительно.

ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание представитель ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» не явился, Общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА».

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» о составлении протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА», исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» обосновано привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что согласно приложенным документам соответствующий административный штраф, назначенный ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА», оплачен дата, то есть до составления в отношении ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» протокола об административном правонарушении от дата, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» состава административного правонарушения, поскольку соответствующий административный штраф должен был быть оплачен до дата включительно.

Несогласие ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера назначенного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения в области благоустройства города, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также для признания наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от дата в отношении ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» - оставить без изменения, жалобу ООО «СТРОЙ-СИСТЕМА» - без удовлетворения.

Судья: