Приговор

1-575\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Подкопаева М.Н.

с участием подсудимого ….

с участием защитника …. представившего удостоверение №14903, ордер №5

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

…, … года рождения, уроженца …, гражданство Азербайджан, образование …, …, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …, проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

…. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так, он (…) будучи на основании действующего законодательства Российской Федерации и Правил дорожного движения РФ обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управлении транспортным средством соответствующей категории с целью подтверждения законности управления, и зная о порядке и правилах его получения, в нарушение этих правил и порядка, в точно неустановленное дознанием время, в июле 2019 года, в точно не установленном дознанием месте, находясь в г. Баку Р. Азербайджан за … рублей, приобрел изготовленное не установленным дознанием лицом в не установленном дознанием месте поддельное водительское удостоверение с серийным номером … №… на имя «…» (…), предоставляющее право управления транспортным средством категории «…», бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №… от … года изготовлен не предприятием, имеющим право производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; в УФ - области спектра свечение защитных элементов - отсутствует. После чего, …. используя вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, управлял автомобилем марки «…» (…) государственный номерной знак … рус., до 06 часов 30 минут 07.09.2019 года, когда по адресу: …, дом … стр. … предъявил водительское удостоверение с серийным номером … № …. на имя «…» (…) инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции …., после чего, бланк указанного поддельного водительского удостоверения по адресу: … Малашин Р.А. добровольно выдал инспектору 4 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бражникову С.В. при проведении личного досмотра в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут 07.09.2019 года.

Принимая во внимание, что подсудимый …. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый …. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, маму и брата, которые являются инвалидами, оказывал помощь благотворительному фонду детям, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, осознание общественной опасности совершенного преступления, наличие малолетних детей положительную характеристику с места жительства, и признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере … рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО-45903000, КБК-18811621020026000140, УИН 18811901450089000357.

Меру пресечения ... подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения с серийным номером … №… на имя «…» (…), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.