Определение суда апелляционной инстанции

Судья Винокурова Е.В.

Дело № 33- 22802/2020

№ 2- 6676/2019 (1инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Бастрон И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мартыненко В.Ф. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым постановлено:

Определить порядок оплаты за занимаемое сторонами жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ***, распределив оплату за Степанец Мариной Александровной в размере 1/3 доли, Мартыненко Верой Федоровной в размере 1/3 доли, за Мартыненко Иваном Васильевичем в размере 1/3 доли.

Обязать ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

Взыскать с Мартыненко Веры Федоровны, Мартыненко Ивана Васильевича в пользу Степанец Марины Александровны солидарно расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 60 530 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 015, 90 руб.,

установила:

Истец Степанец М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Мартыненко В.Ф., Мартыненко И.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ***, по 1/3 доле за каждым, обязании ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» выставлять отдельные счета по квартире согласно распределенным долям, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию в размере по 30 265 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1 007, 95 руб. с каждого.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ответчик Мартыненко В.Ф. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд допустил ошибки при расчете, необоснованно взыскал с ответчиков задолженность без учета льгот по оплате ЖКУ, предоставленных Мартыненко И.В. в солидарном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера задолженности.

При разрешении спора, суд верно руководствовался положениями ст.ст. 69, 155,156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 51 кв.м., жилой площадью 30,40 кв.м., расположенную по адресу: ***, правообладателем права собственности которой является город Москва.

Указанную квартиру стороны занимают на основании договора социального найма жилого помещения № ***от 6 декабря 2007 года и дополнительного соглашения к нему от 10 июня 2013 года.

В соответствии с единым жилищным документом и выпиской из домовой книги по адресу: ***по месту жительства зарегистрированы: Мартыненко В.Ф., Мартыненко И.В., Степанец М.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит определить доли в оплате жилищного найма и коммунальных услуг, исходя из порядка проживания в жилом помещении всех зарегистрированных в нем лиц, порядка ведения хозяйства, по 1\3 доли за каждым Степанец М.А., Мартыненко В.Ф., Мартыненко И.В.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, данные представителем истца и ответчиком объяснения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и определил, что истец Степанец М.А. несет бремя расходов по оплате за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере 1/3 доли от начисленных платежей, ответчик Мартыненко В.Ф. - в размере 1/3 доли от начисленных платежей, ответчик Мартыненко И.В. - в размере 1/3 доли от начисленных платежей, возложив на ГБУ «Жилищник Южное Бутово» обязанность выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков Мартыненко В.Ф.. Мартыненко И.В. расходов, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года, суд исходил из того, что ответчиками Мартыненко В.Ф., Мартыненко И.В. оплата жилищно-коммунальных услуг производится не в полном объеме, за часть периода оплата не произведена полностью, бремя содержания жилого помещения несет истец Степанец М.А., доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Мартыненко В.Ф., Мартыненко И.В. расходов, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных платежей и электроэнергии.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принял во внимание представленные истцом выставленные для оплаты управляющей организацией единые платежные документы за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года, чеки о произведенных истцом оплатах, за вычетом частично оплаченных истцом расходов по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии, и установил, что истцом оплачено за спорный период 90 795 руб., в связи с чем, взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Степанец М.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года в размере 60 530 руб. (90 795 руб.:3)*2).

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, судом не было учтено, что при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ***, управляющей организацией применялись льготы по оплате ЖКУ, предоставленные Мартыненко И.В., как инвалиду 3 группы.

Факт начисления ЖКУ по спорной квартире с применением льгот по оплате, предоставленных Мартыненко И.В., подтверждается материалами дела, в связи с чем, в пользу Степанец М.А. подлежит взысканию задолженность с Мартыненко И.В. в размере 18159руб., с Мартыненко В.Ф. – 36318руб., в соответствии с расчетом, предоставленным судебной коллегией представителем истца, с которым согласилась ответчик Мартыненко В.Ф.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года изменить в части размера взысканной задолженности.

Взыскать с Мартыненко Ивана Васильевича в пользу Степанец Марины Александровны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 18159руб.

Взыскать с Мартыненко Веры Федоровны в пользу Степанец Марины Александровны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 36318руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи