Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Буданова В.А., защитника Назаретской О.Е., представившей удостоверение № 12256 и ордер № 2344 от дата, при секретаре Даниелове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буданова Владимира Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2015г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней;

2) приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 28 апреля 2018г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буданов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от открытого хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в реализации задуманного, прибыл в адрес, расположенный по адресу: адрес, ..., где возле лавочки, в неустановленное следствием время, но не ранее примерно 00 часов 20 минут и не позднее 00 часов 37 минут 03 июня 2019г. распивал спиртные напитки с Калингер Л.П. Во исполнение своего преступного умысла, Буданов В.А., находясь по указанному адресу, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 37 минут 03 июня 2019г., с целью открытого завладения имуществом, принадлежащим Калингер Л.П., подошел к последней, схватил ее за руку и беспричинно нанес один удар ладонью в область лица с целью подавления воли потерпевшей и облегчения открытого хищения, не принадлежащего ему имущества. Вследствие чего, Калингер Л.П., исходя из сложившейся для нее неблагоприятной обстановки, примененного в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, а также наличия у нее реальных оснований опасаться осуществления более тяжких последствий, сопротивления не оказывала, а Буданов В.А. в указанное время и месте, а именно не ранее примерно 00 часов 20 минут и не позднее 00 часов 37 минут 03 июня 2019г. по адресу: адрес ..., находясь возле лавочки, подавив тем самым волю потерпевшей к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал с ушей потерпевшей, то есть открыто похитил две сережки из желтого металла (бижутерия) в виде колец, рифленые, общей стоимостью сумма, принадлежащие Калингер Л.П. Далее Буданов В.А. сорвал с шеи Калингер Л.П., то есть открыто похитил цепочку серебряную, желтого цвета, стоимостью сумма, на которой висел золотой кулон в виде сердечка со вставкой из белого золота и камней фианитов, стоимостью сумма, принадлежащие Калингер Л.П. Далее Буданов В.А. в указанный период времени и месте забрал находящийся в руке Калингер Л.П., то есть открыто похитил, принадлежащей последней мобильный телефон марки «... модели ..., стоимостью сумма, который находился в чехле, стоимостью сумма, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи ...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...», с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности, на счетах которых денежных средств не находилось. После чего в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени и месте, Буданов В.А. против воли потерпевшей, держа последнюю насильно за руку, из бюстгальтера Калингер Л.П. открыто похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту наименование организации... № ..., счет которой № ... открыт 16 января 2015г. на имя Калингер Л.П. в отделении наименование организации... по адресу: адрес. Затем Буданов В.А. в продолжение своего преступного умысла с целью подавления воли потерпевшей и облегчения совершения преступления нанес Калингер Л.П. рукой еще не менее двух ударов по лицу и голове, тем самым, причинил Калингер Л.П. телесные повреждения согласно заключению эксперта № ... от 20 июня 2019г., в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, в лобной области слева, плеч, кистей, голеней, образовавшиеся в результате не менее ударных и/или сдавливающих воздействий твердых предметов (предмета) с ограниченной (учитывая характер, анатомическую локализацию и размеры) травмирующей поверхностью (каковым, в том числе могли явиться рука, кулак, колено, нога или любой иной предмет, подходящий под параметры ограниченного) с направлением травмирующих сил перпендикулярно травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г. № 194н), то есть применил в отношении Калингер Л.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом в 00 часов 37 минут 03 июня 2019г. скрылся.

Таким образом, Буданов В.А., находясь по адресу: адрес, ..., возле лавочки в неустановленное следствием время, в период времени не ранее примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 37 минут 03 июня 2019г. совершил открытое хищение имущества Калингер Л.П., с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив тем самым Калингер Л.П. физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Буданов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, после того, как в неустановленное следствием время, но не ранее примерно 00 часов 20 минут по 00 часов 37 минут 03 июня 2019г., находясь по адресу: адрес ..., помимо иного открыто похитил у Калингер Л.П. мобильный телефон марки «...марка автомобиля модели «..., который находился в чехле, со вставленными в него не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи ...» с абонентским номером ... и сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ... на счетах которых денежных средств не находилось, и не представляющую материальной ценности банковскую карту наименование организации... № ..., счет которой № ... открыт 16 января 2015г. на имя Калингер Л.П. в отделении наименование организации... по адресу: адрес. С целью реализации своего преступного умысла и последующего снятия с банковского счета денежных средств, используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон марки «...марка автомобиля модели «...» ..., в который в неустановленное следствием время и месте установил, принадлежащую ему сим-карту, оператора сотовой связи ...», имеющую абонентский номер ..., зарегистрированную на его имя дата После чего, используя в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «... онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в неустановленном следствие месте 03 июня 2019г. Буданов В.А. осуществил три перевода с банковского счета, принадлежащего Калингер Л.П. на принадлежащий ему абонентский номер, а именно 03 июня 2019г. в 02 часа 06 минут перевел денежные средства в размере сумма, 03 июня 2019г. в 03 часа 22 минут перевел денежные средства в размере сумма и 03 июня 2019г. в 03 часа 26 минут перевел денежные средства в размере сумма с банковского счета № ... открытого 16 января 2015г. в отделении наименование организации... по адресу: адрес на имя Калингер Л.П., на зарегистрированный дата и принадлежащий ему абонентский номер ... мобильного оператора ...». Далее, Буданов В.А. в продолжение своего преступного умысла и реализации тайно похищенных им денежных средств в размере сумма, сумма и сумма с банковского счета Калингер Л.П. с разрешения Чистовой О.П. взял банковскую карту наименование организации... платежной системы «..., счет которой ... открыт дата в ДО «...» по адресу: адрес В.О., ..., которая о его преступных намерениях была не осведомлена, после чего, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил с зарегистрированного на него абонентского номера ... мобильного оператора ...» в 09 часов 38 минут 03 июня 2019г. перевод денежных средств в размере сумма, которые он ранее вышеуказанным способом тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Калингер Л.П., на банковскую карту наименование организации... платежной системы «..., счет которой ... открыт дата в ДО «...» по адресу: адрес В.О., ..., при этом оставшиеся сумма оставил на счету абонентского номера ... мобильного оператора ...». Далее Буданов В.А. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и с целью реализации похищенных им денежных средств с банковского счета Калингер Л.П. проследовал к банкомату ПАО ... АТМ № ..., расположенному по адресу: адрес, куда вставил банковскую карту наименование организации... платежной системы «..., счет которой ..., открыт дата в ДО «...» по адресу: адрес В.О., ... на имя Чистовой О.П., не осведомленной о его преступных намерениях, и в 09 часов 50 минут 03 июня 2019г. снял денежные средства в размере сумма.

Таким образом, Буданов В.А. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета № ..., открытого 16 января 2015г. в отделении наименование организации... по адресу: адрес на имя Калингер Л.П., в 02 часа 06 минут, 03 часа 22 минуты и в 03 часа 26 минут 03 июня 2019г. денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Калингер Л.П., причинив тем самым своими преступными действиями Калингер Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Буданов В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Назаретская О.Е. и государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Калингер Л.П. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Буданова В.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Буданов В.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Буданов В.А. ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, и брата, страдающих заболеваниями, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Буданов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеваниями, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, и брата, страдающих заболеваниями.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Буданову В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает, что Буданов В.А. судим приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019г. по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное 5 января 2019г.

Поскольку преступления по данному уголовному делу им совершены до осуждения по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019г., суд считает необходимым назначить Буданову В.А. окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Буданову В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Буданова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что выписки о состоянии вклада, ответы на запросы, скриншоты на 6 листах, подлежат хранению в уголовном деле; мобильный телефон, банковская карта наименование организации... выданные на ответственное хранение Калингер Л.П., подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буданова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Буданову В.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019г. по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания за преступления по данному уголовному делу, Буданову В.А. назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буданова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 21 ноября 2019г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу - с дата по 20 ноября 2019г., а также периода содержания под стражей по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019г. - с 25 сентября 2019г. по 20 ноября 2019г.

Вещественные доказательства: выписки о состоянии вклада, ответы на запросы, скриншоты на 6 листах, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон, банковскую карту наименование организации..., выданные на ответственное хранение Калингер Л.П., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: