Приговор

1 - 559 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 декабря 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Дашкина Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой С., потерпевшей Ц. Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.,

Ранее судимой:

- приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г.Москвы от 18 сентября 2017 года по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 26.10.2018 года;

- приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

10 октября 2019 года она, находясь по месту фактического жительства - в комнате № 1 ООО «Гамма» «365 хостел», расположенного на первом этаже жилого дома 33 корп.3 по ул. Болотниковская в г. Москва, где в качестве ее соседей также проживают Ц. Б.А. и Ц. М.А., в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут этого же дня, имея умысел на совершение тайного хищения имущества Ц. Б.А., воспользовалась тем, что Ц. Б.А. временно покинула комнату, а Ц. М.А. крепко спит и за ее действиями никто не наблюдает, скрытно взяла с занимаемой Ц. Б.А. кровати, принадлежащий последней кошелек торговой марки «Гесс» («GEUSS») стоимостью 4000 рублей 00 копеек, в котором находились также принадлежащие Ц. Б.А. денежные средства в сумме 58700 рублей 00 копеек, 16 долларов США (стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным банком РФ на 10 октября 2019 года составляет 1041 рубль 56 копеек (65,0976 рубля за 1 доллар США)), 10 Евро (стоимость которых согласно курса валют, установленного Центральным банком РФ на 10 октября 2019 года составляет 714 рублей 51 копейка (71,4511 рубля за 1 Евро)), а также не представляющие материальной ценности выпущенные на имя Ц. Б.А. банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» № 4576302008471236 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Mastercard» № 5469380061947874 после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом и денежными средствами, с места совершенного преступления с похищенным скрылась, а в результате своими преступными действиями причинила Ц. Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 64456 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 07 (семь) копеек.

С. Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования С. Т.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании С. Т.В. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что С. Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия С.ой Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное С. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности С. судом установлено следующее:

- ранее судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи С., которая имеет малолетнего ребенка, неработающих родителей, при этом мать страдает онкологическим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающих родителей, состояние здоровья матери, состояние беременности подсудимой.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку ею выплачены денежные средства потерпевшей в размере 10 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности С. суд приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ в отношении С. не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ею в период испытательных сроков по приговорам от 24.04.2017 и 01 апреля 2019 года, суд учитывая данные о личности С., которая преступление совершила период действия в отношении нее двух приговоров, согласно которым она осуждена к условной мере наказания, а также принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по указанным приговорам. Окончательное наказание С. подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с положениями ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении С. суд полагает необходимым изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 24 апреля 2017 года и 01 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказаний с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С. с подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять С.у Т.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания С. исчислять с 04 декабря 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания С. под стражей с момента взятия под стражу с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства и имущество – оставить по принадлежности потерпевшей, диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина