Приговор

1-558\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Хасамутдинова И.А.

с участием защитника Таныгина А.Л. представившего удостоверение №16772, ордер №4374

с участием потерпевшей Гелястановой Ф.Х.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХАСАМУТДИНОВА ИЛЬДАРА АСХАТОВИЧА, 11 марта 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего подсобным рабочим в …, проживающего …, судимого,

-10 февраля 2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-21 марта 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 1, 234 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 11 августа 2017 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Хасамутдинов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с .. до .. ...года Хасамутдинов И.А., находясь в помещении отделения МФЦ района Зюзино г. Москвы расположенного по адресу: …, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления похитил со стойки информационного окна №8, принадлежащий Гелястановой Ф.Х., мобильный телефон торговой марки «…» («…») «… ..» («…») модель «…» идентификационный номер (IMEI) … стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, снабженный не представляющими материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «…» (с нулевым балансом счета) и не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования похищенным при указанных выше обстоятельствах имуществом Гелястановой Ф.Х., с места преступления скрылся, причинив тем самым Гелястановой Ф.Х. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек,

Принимая во внимание, что подсудимый Хасамутдинов И.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Хасамутдинов И.А. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасамутдинова И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, положительно характеризуется гражданской супругой, имеет на иждивении беременную гражданскую супругу инвалида третьей группы, маму пенсионера, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья мамы подсудимого, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд считает, что добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении беременную гражданскую супругу, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 УК РФ в действиях подсудимого Хасамутдинова И.А. содержится рецидив преступления и не находит основании для применения подсудимому требовании ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАСАМУТДИНОВА ИЛЬДАРА АСХАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Хасамутдинову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Хасамутдинова И.А. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон торговой марки «…» «.. ..» модель «. .» 16 GB, идентификационный номер IMEI: .., картонную коробку от мобильного телефона «…» «…» модель «..» идентификационный номер IMEI … MEID: … оставить по принадлежности Гелястановой Ф.Х., сим-карту оператора сотовой связи «.. » …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.