Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Сахаровой М.Л., защитника Андрусенко В.Г., представившего удостоверение № 12978 и ордер № 004104 от 15 ноября 2019г., потерпевшей Арисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахаровой Марины Львовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации бухгалтером, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сахарова М.Л. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она 05 июля 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ..., обнаружила в отсеке для банковских карт банкомата наименование организации оставленную в нем банковскую карту наименование организации ... на имя Арисовой Т.С., не представляющую для последней материальной ценности, прикрепленную к счету № ..., который открыт 20 ноября 2018 года и ведется в филиале № ... наименование организации расположенном по адресу: адрес, д. 1, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовала к кассе наименование организации, расположенной на станции метро адрес по адресу: адрес, д.34, где воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты ...), путем обмана старшего кассира указанной организации Сабитовой А.Я., не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, 05 июля 2019 года в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут, осуществила оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию ...) через устройство для оплаты услуг, установленное на указанной кассе, проведя 05 июля 2019 года следующие транзакции: в 17 часов 48 минут 2 транзакции на сумму сумма каждая; в 17 часов 49 минут на сумму сумма. После чего, в продолжение своего преступного умысла Сахарова М.Л. проследовала в магазин наименование организации, расположенный в ...» по адресу: адрес., адрес, где воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты ...), путем обмана кассира указанного магазина Красулина А.С., не осведомленного о ее преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, 05 июля 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 17 минут, осуществила оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию ...) через устройство для оплаты услуг, установленное на кассе указанного магазина, проведя 05 июля 2019 года следующие транзакции: в 19 часов 15 минут на сумму сумма; в 19 часов 17 минут на сумму сумма. В продолжение своего преступного умысла Сахарова М.Л. проследовала в магазин наименование организации «АгроТорг», расположенный в ...» по адресу: адрес., адрес, где воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты ...), путем обмана продавца-кассира указанного магазина Федотовой Т.Н., не осведомленной о ее преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, 05 июля 2019 года примерно в 19 часов 26 минут, осуществила оплату с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию ...) через устройство для оплаты услуг, установленное на кассе указанного магазина, на сумму сумма. Тем самым Сахарова М.Л. совершила 5 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, Сахарова М.Л. путем обмана, с использованием устройства для электронного платежа, незаконно завладела указанной суммой денежных средств, принадлежащих Арисовой Т.С., распорядившись ими по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Арисовой Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Арисовой Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахаровой М.Л. в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимая примирилась с ней, загладила причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимой Сахаровой М.Л. и ее защитником Андрусенко В.Г.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Сахаровой М.Л. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Арисовой Т.С., изменение степени общественной опасности подсудимой Сахаровой М.Л. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, которая не судима, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение ей извинений.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым диск с видеозаписью и скриншоты хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сахаровой Марины Львовны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сахаровой М.Л. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и скриншоты хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: