Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Егорова Н.А., защитника Соприко Е.Е., представившего удостоверение № 17738 и ордер № 9951 от 5 ноября 2019г., потерпевшего Файзиева С.З.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова Никиты Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут дата, находясь по адресу: адрес, получил от Файзиева С.З. угли мобильный телефон марки ...) IMEI, IMEI, принадлежащий последнему, а также банковскую карту наименование организации № ... на имя Файзиева С.З.у., имеющую банковский счет ..., открытый в дополнительном офисе ... наименование организации по адресу: адрес, с пин-кодом. Осмотрев данный мобильный телефон, Егоров Н.А. увидел в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» наличие денежных средств на счете, после чего действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Файзиева С.З.у., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил похитить имеющиеся на банковском счете Файзиева С.З.у. денежные средства посредством перевода на другой банковский счет. Для этих целей Егоров Н.А. в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, в время помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне марки ...), принадлежащего Файзиеву С.З.у., осуществил денежный перевод с банковского счета Файзиева С.З.у. ... денежных средств в сумме сумма на банковский счет № ..., открытый в Лефортовском отделении № ... наименование организации по адресу: адрес на имя Леонова А.В., к которому выпущена банковская карта наименование организации № ..., тем самым похитив их. Обналичивание денежных средств в сумме сумма произошло дата в время через банкомат Г1АО «Сбербанк России» ... по адресу: адрес. Далее Егоров Н.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Файзиева С.З.у., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, в время помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне марки ...), принадлежащего Файзиеву С.З.у., осуществил денежный перевод с указанного банковского счета Файзиева С.З.у. денежных средств в сумме сумма, со снятием комиссии в сумме сумма, на банковский счет № ..., открытый и обслуживаемый в наименование организации по адресу: г. Москва, Полковая, д. 3, строение 1 на имя Никитина Д.А., к которому выпущена банковская карта наименование организации № ..., тем самым похитив их. Обналичивание денежных средств в сумме сумма произошло дата в время через банкомат наименование организации ... по адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д.13, строение 6. Таким образом, Егоров Н.А. тайно похитил с банковского счета Файзиева С.З.у. денежные средства на общую сумму сумма с учетом списания денежных средств в сумме сумма за комиссию, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Егоров Н.А.. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны. Участвующие в рассмотрении дела защитник Соприко Е.Е., государственный обвинитель Носкова Ю.В., а также потерпевший Файзиев С.З.у. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Егорова Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Егоров Н.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, проживает с матерью, страдающей заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, принимает во внимание, что Егоров Н.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Егорову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств – хранить в уголовном деле; банковские карты – оставить по принадлежности; мобильный телефон оставить по принадлежности у Файзиева С.З.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: