Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу Лезжова М.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810077160006311503 от дата в отношении Лезжова Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810077160006311503 от дата Лезжов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время, по адресу: адрес, Лезжов М.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е 685МЕ 199, совершил остановку (стоянку) транспортного средства под углом к проезжей части, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Лезжов М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810077160006311503 от дата, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением.

Лезжов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Лезжова М.Ю.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810077160006311503 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных с одной из , , -

Факт административного правонарушения и вина Лезжова М.Ю. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1293231 от дата, согласно которому в действиях Лезжова М.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля Туксон, г.р.з. Е 685МЕ 199, 77ЕА0314264 от дата, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Из представленного фотоматериала усматривается, что водитель совершил остановку (стоянку) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е 685МЕ 199, под углом к проезжей части в нарушение п. 12.2 ПДДД РФ.

Вопреки доводу жалобы, задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку обоснованно примерено в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом транспортное средство исключается из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранится на специализированной стоянке до устранения причины задержания. По данному факту уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которым разъяснены процессуальные права, составлены соответствующие протокол о задержании транспортного средства марка автомобиля Туксон, г.р.з. Е 685МЕ 199, 77ЕА0314264 от дата и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата. Требования ст. 27.13 КоАП РФ соблюдены. Ссылка Лезжова М.Ю. на оказанное на него со стороны сотрудника полиции психологическое воздействие не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждена объективными данными, при этом оснований усомниться в законности действий сотрудника полиции при составлении процессуальных документов и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имеется. В случае несогласия Лезжова М.Ю. с действиями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве он был вправе их обжаловать в установленном законом порядке, при этом сведений о том, что Лезжов М.Ю. воспользовался указанным правом в материалах дела не имеется.

Выводы о виновности Лезжова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Лезжова М.Ю. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Лезжова М.Ю. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810077160006311503 от дата в отношении Лезжова Михаила Юрьевича – оставить без изменения, жалобу Лезжова М.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: