Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, фио дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением ВВВ № 0574896 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу дата, фио обязана в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее дата.

фио подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указала, что вину не признает, ранее являлась ИП, в настоящий момент она не трудоустроена, назначенный ей административный штраф является чрезмерно высоким, постановление от дата она не получала, узнала о нем лишь от судебных приставов в августе-сентябре дата, в судебном порядке его не обжаловала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав доводы фио, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ССС № 0047172 от дата, постановлением об административном правонарушении ВВВ № 0574896 от дата, протоколом об административном правонарушении ВВВ № 0085838 от дата, сведениями об извещении фио о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы фио, исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем фио обосновано привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы фио, приведенные в ее жалобе, о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении ВВВ № 0574896 от дата, в том числе о том, что протокол задержания не был составлен, не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата в отношении фио В случае несогласия фио с постановлением по делу об административном правонарушении ВВВ № 0574896 от дата, она имела возможность его обжаловать в установленном законом порядке.

Довод фио о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности по ч.2 ст. 11.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» истек, не может быть принят во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, не было обжаловано фио в судебном порядке, при этом фактически данный довод свидетельствует о несогласии фио с постановлением ВВВ № 0574896 от дата, в связи с чем находится за рамками предмета обжалования.

То обстоятельство, что в настоящий момент соответствующий административный штраф, назначенный фио, оплачен, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении нее постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Ссылка фио на то, что она не получала постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 0574896 от дата, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно имеющимся в деле сведениям и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771933551390 фио дата была направлена копия постановления ВВВ № 0574896 от дата, при этом дата имела место неудачная попытка вручения, после чего дата отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Несогласие фио с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Вопреки доводу фио, оснований для снижения размера назначенного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: