Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Соболева С.И., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 931 от 12 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева Сергея Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он дата, примерно в время пришел в магазин торговой марки «...», расположенный по адресу: адрес, где на полке стеллажа с товаром обнаружил оставленный посетителем магазина Быковой И.Д. принадлежащий ей мобильный телефон наименование организации модели ...», имеющий идентификационный номер VIN-код, VIN-код, стоимостью сумма, снабженный чехлом стоимостью сумма и защитным стеклом экрана стоимостью сумма, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ... с нулевым балансовым остатком и флеш-картой памяти. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, Соболев С.И. с целью хищения тайно взял указанный мобильный телефон, после чего в время этого же дня с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате своими противоправными действиями Соболев С.И. причинил Быковой И.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Слетова Е.В., государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Быкова И.Д. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Соболева С.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соболев С.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Соболев С.И. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет заболевания, полученные в связи с травмой.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Соболеву С.И. наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также и для применения положения ст.76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соболеву С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Соболева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с чехлом оставить по принадлежности у Быковой И.Д.; фотографии коробки от мобильного телефона, кассового чека, компакт – диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: