Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Холявина Е.В., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 547 от 14 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холявина Егора Викторовича, паспортные данные..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холявин Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 03 июля 2019г., примерно в 23 часа 30 минут, прибыл в квартиру ... по адрес в г. Москве, к ранее ему знакомой Панкратовой Е.В., где во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, без ведома Панкратовой Е.В., через установленное на принадлежащем последней мобильном телефоне марки ... серебристого цвета, ИМЕЙ: ..., приложение ...», сделал заказ такси на адрес: адрес. После чего под предлогом осуществить звонок водителю такси, Холявин Е.В. в продолжение своего преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием Панкратовой Е.В., примерно в 03 часа 30 минут 04 июля 2019г., находясь в квартире по указанному адресу, завладел мобильным телефоном марки ... серебристого цвета, ИМЕЙ: ..., принадлежащим Панкратовой Е.В., стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего не имея намерения его возвращать, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Панкратовой Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Холявин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он, 03 июля 2019г., примерно в 03 часа 30 минут, находясь в квартире ... по адрес в г. Москве, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил мобильный телефон марки ... серебристого цвета, ИМЕЙ: ..., принадлежащий Панкратовой Е.В., после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в салоне автомашины марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением ранее ему незнакомого Чикова А.Н., во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете ..., который открыт дата на имя Панкратовой Е.В. в дополнительном офисе ... наименование организации по адресу: адрес, попросил помочь водителя Чикова А.Н. в снятии денежных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Панкратовой Е.В. с банковской карты наименование организации № ..., принадлежащей Панкратовой Е.В., которая была привязана к абонентскому номеру ..., поскольку у него нет наличных денежных средств, для оплаты поездки, на что Чиков А.Н. согласился. После чего, Холявин Е.В. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод с банковской карты наименование организации № ..., на имя Панкратовой Е.В., прикрепленной к вышеуказанному расчетному счету ..., который открыт дата на имя Панкратовой Е.В. в дополнительном офисе ... наименование организации по адресу: адрес, на банковскую карту наименование организации № ..., принадлежащую Чикову А.Н., прикрепленную к расчетному счету №..., который открыт дата в дополнительном офисе № ... наименование организации по адресу: адрес, денежные средства 04 июля 2019г.: примерно в 03 часа 46 минут в размере сумма, примерно в 03 часа 48 минут в размере сумма, примерно в 03 часа 49 минут в размере сумма и примерно в 03 часа 50 минут в размере сумма, а всего на общую сумму сумма. Затем по достигнутой договоренности Чиков А.Н., не осведомленный о преступных намерениях Холявина Е.В., во исполнение взятых на себя обязательств, обналичил вышеуказанные денежные средства, через банкомат АТМ ..., в дополнительном офисе № ... наименование организации по адресу: адрес и передал их примерно в 03 часа 50 минут 04 июля 2019г. Холявину Е.В., находясь возле дополнительного офиса по вышеуказанному адресу. Холявин Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Панкратовой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Холявин Е.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Молчанова Г.А., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Панкратова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Холявина Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Холявин Е.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, а также по месту жительства, проживает с родителями, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Холявин Е.В. не судим, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, проживает с отцом, страдающим заболеваниями, сам страдает заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку Холявиным Е.В. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холявина Егора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Холявину Е.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Холявину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холявина Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: