Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Елисеева А.А., защитника Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 и ордер № 219 от 6 ноября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеева Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, являющегося генеральным директором наименование организации, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

1) 24 октября 2008г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

2) 16 апреля 2010г. приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Указанным приговором Елисееву А.А. отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2008г. на основании ст.74 ч.4 УК РФ и в соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима,

освобожденного из мест лишения свободы 28 мая 2014г. по отбытии срока наказания;

3) 18 ноября 2014г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 08 часов 35 минут 07 мая 2019г., находясь в квартире № 79 дома № 12 по адрес г. Москвы, где проживает ранее ему знакомая Румынина - фио, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил с поверхности пола в помещении комнаты, расположенной в указанной квартире, принадлежащий Румыниной - фио планшетный компьютер марки ...модели «... фио» ... с идентификационным номером ......, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, с установленной на нем защитной пленкой неустановленной марки прозрачного цвета, стоимостью сумма, в чехле из материала, похожего на кожу, неустановленной марки серого цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ..., без денежных средств на счету. После чего Елисеев А.А. в продолжение своего преступного умысла с поверхности стеклянного стола черного цвета, расположенного в помещении комнаты квартиры, тайно похитил принадлежащие Румыниной - фио ноутбук марки ...... в корпусе черного цвета с серийным номером: «... в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «... ... ... в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, в чехле из пластика неустановленной марки черного цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ..., без денежных средств на счету; мобильный телефон марки «... с серийным номером: ..., с идентификационными номерами ... ..., в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером ..., без денежных средств на счету, а всего тайно похитил принадлежащее Румыниной - фио имущество на общую сумму сумма. После чего Елисеев А.А., осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Румыниной - фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Елисеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Шендяпин И.М., государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Румынина - фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Елисеева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Елисеев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, с 2014г. состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работает, страдает заболеваниями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Елисеев А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также бабушку преклонного возраста, страдающую заболеваниями, являющуюся инвалидом, которой оказывает материальную помощь.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он ранее судим.

Суд приходит к выводу о том, что Елисеев А.А. после отбывания наказания за преступление по предыдущему приговору суда и освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Елисееву А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Елисеева А.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елисеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 25 ноября 2019г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13 октября 2019г. по 24 ноября 2019г.

Вещественные доказательства: коробку от планшетного компьютера, гарантийный талон, мобильный телефон марки «... ноутбук марки «... - оставить по принадлежности у Румыниной – фио; заверенные копии закупочных актов, копию паспорта, след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: