Приговор

1 - 549 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 2 декабря 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Котова К.Б., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Аа Ж.Ж.у., переводчика Сококовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аа Ж угли, 01 августа 1999 года рождения, уроженца г.Гиждуван Бухарской области, со средним образованием, гражданина р. Узбекистан, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу р. Узбекистан, Бухарская область, Гиждуванский район, ул. Кабоби, д.59,

Ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №17 по району Северное Бутово г.Москвы от 09.11.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен 09 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А Ж.Ж.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

А Ж.Ж.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 20 минут 21 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: город Москва, улица Грина, дом 30 на автомобиле марки «Шевроле Эпика» г.р.з. X 925 УА 750, находящемся в его (Аа Ж.Ж.у.) пользовании и принадлежащем Филатовой Н.А., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взял в руки приисканный заранее им (Аым Ж.Ж.у.) домкрат, после чего при помощи вышеуказанного домкрата приподнял припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Шевроле Малибу» г.р.з. Р 423 ТХ 102, принадлежащий Мельникову Д.П., затем взял приисканный заранее им (Аым Ж.Ж.у.) баллонный ключ, при помощи которого открутил болты, осуществляющие крепление колес к автомобилю, после чего тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящих из покрышек резиновых марки «Triangle NR967 245/45 R18 100W (Трайэнгл ЭнЭр967 245/45 Эр18 100 Даблью)» и литых дисков марки «К&К C.T.G. R18 (КейЭндКей Си.Ти.Джи. Эр 18)» общей стоимостью 22 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Мельникову Д.П. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек,

А Ж.Ж.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

А Ж.Ж.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 48 минут по 00 часов 56 минут 27 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу город Москва, улица Скобелевская, дом 23 корпус 4 на автомобиле марки «Шевроле Круз» г.р.з. К 268 УМ 750, находящемся в его (Аа Ж.Ж.у.) пользовании и принадлежащем Филатовой Н.А., где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с Целью наживы и личного обогащения, взял в руки приисканный заранее им (Аым Ж.Ж.у.) домкрат, после чего при помощи вышеуказанного домкрата приподнял припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки «КИА Рио» г.р.з. О 554 ОК 77, принадлежащий Вахрушевой М.А., затем взял приисканный заранее им (Аым Ж.Ж.у.) баллонный ключ, при помощи которого открутил болты, осуществляющие крепление заднего правого колеса,

После чего тайно похитил правое заднее колесо, состоящее из (литого диска R16 (Эр 16) и летней резины марки «KUMHO SOLUS КН 17 (КУМХО СОЛУС КейЭйч 17)» стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Вахрушевой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 Рублей 00 копеек.

А с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования А при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании А пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что А обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ау обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Аа по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Аа Ж.Ж., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Аым преступления отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Аа судом установлено следующее:

- ранее судим;

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Аа, который имеет родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей, оказание им помощи, состояние здоровья родителей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений признает активное способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Ау и наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Аа Ж.Ж.у. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аа Ж угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ау Ж.Ж. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аа до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Ау исчислять с 2 декабря 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Аа Ж.Ж. под стражей с момента фактического задержания 5 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: колеса – оставить по принадлежности потерпевшим, автомобили – оставить по принадлежности Филатовой, документы и диски – хранить при материалах дела, домкрат и балонный ключ – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина