Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Сейняна А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6197/2019 по иску Исаевой Лидии Александровны к Волкову Геннадию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Л.А. обратилась в суд с иском к Волкову Г.В. о взыскании долга по договорам займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что Исаевой Лидией Александровной были предоставлены Волкову Геннадию Викторовичу следующие суммы займов: по расписке от дата в размере сумма... (срок возврата дата); по расписке от дата в размере сумма... (срок возврата до дата); по расписке от дата в размере сумма...(срок возврата дата). Факт получения Ответчиком займов подтверждается проставленной подписью на соответствующих расписках, составленных собственноручно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия ... от дата. Данная судебная претензия Ответчиком была получена. Однако на момент составления настоящего искового заявления, Ответчиком требования Истца не удовлетворены. Истец просит обязать Ответчика произвести возврат Истцу суммы займов: по расписке от дата в размере сумма ...; по расписке от дата в размере сумма..., по расписке от дата в размере сумма...; обязать Ответчика выплатить Истцу неустойку за несвоевременный возврат займов в размере ... (сумма прописью) ...; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью шестьдесят семь копеек).

Истец Исаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сейнян А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Волков Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что Исаевой Лидией Александровной были предоставлены Волкову Геннадию Викторовичу следующие суммы займов: по расписке от дата в размере сумма... (срок возврата дата); по расписке от дата в размере сумма... (срок возврата до дата); по расписке от дата в размере сумма...(срок возврата дата).

Факт получения Ответчиком займов подтверждается проставленной подписью на соответствующих расписках, составленных собственноручно. До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия ... от дата. Данная судебная претензия Ответчиком была получена. Однако на момент составления настоящего искового заявления, Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан арифметически верным, согласно данного расчета сумма процентов составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Лидии Александровны к Волкову Геннадию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Волкова Геннадия Викторовича в пользу Исаевой Лидии Александровны сумму долга по договорам займа в общей сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: