Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Павленко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 29 мая 2019 года в отношении Павленко Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 29 мая 2019 года Павленко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Павленко С.В. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0355431010118112300031957 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу дата, Павленко С.В. обязан в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее дата.

Павленко С.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 29 мая 2019 года, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Павленко С.В. не явился, он извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Павленко С.В. не поступало, кроме того, согласно апелляционной жалобе Павленко С.В. просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Павленко С.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Павленко С.В. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

фио судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Павленко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьей учтены все обстоятельства дела, постановление мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Павленко С.В. обосновано привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Павленко С.В. со ссылкой на приложенные документы о том, что он ненадлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, является несостоятельным и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления от 29 мая 2019 года, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576535263140 Павленко С.В. направлено по адресу регистрации уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, которое прибыло в место вручения дата, дата имела место неудачная попытка вручения, дата уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах факт неполучения Павленко С.В. уведомления об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Павленко С.В., с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, обсудив соответствующий вопрос, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Павленко С.В.

Довод Павленко С.В. о том, что он оплатил административный штраф дата со ссылкой на приложенные платежные документы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении Павленко С.В. постановления, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ на Павленко С.В. была возложена обязанность по уплате не позднее дата административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010118112300031957 от дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность им не была выполнена, при этом Павленко С.В. не предоставлялась отсрочка исполнения постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Довод Павленко С.В. о том, что он повторно привлечен мировым судьей к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, является несостоятельным, основан на неправильном понимании закона, поскольку по постановлению № 0355431010118112300031957 от дата Павленко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в то время как постановлением мирового судьи от 29 мая 2019 года Павленко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Несогласие Павленко С.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Павленко С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 29 мая 2019 года в отношении Павленко Сергея Владимировича - оставить без изменения, жалобу Павленко С.В. - без удовлетворения.

Судья: