Мотивированное решение

Дело № 2-6312/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование Банка было изменено с наименование организации на наименование организации.

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор № 97542434ССSZSZSZF072, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 18,90% годовых, со сроком возврата до дата. Ответчик фио не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, задолженность за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, доводы которого поддержал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик извещались надлежащим образом, в силу ГПК РФ, их неявка не является препятствием для разбирательства дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком фио заключен кредитный договор № 97542434ССSZSZSZF072, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 18,90% годовых, со сроком возврата до дата.

Истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик фио в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, требование осталось без удовлетворения.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 821 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика фио перед истцом задолженности подтвержден материалами дела. На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком фио не погашена, доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которой: сумма основного долга сумма, проценты сумма

Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о том, что поскольку при взыскании неустойки правила ГК РФ могут применяться по заявлению должника, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ), а как усматривается из расчета задолженности ответчика, истцом в размер задолженности ответчика включены только основной долг и проценты, установленные договором, штрафные санкции в виде неустойки или штрафа истцом ко взысканию с ответчика не заявлены, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он не отказывается оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем просит удовлетворить заявление о реструктуризации долга судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, поскольку истцом по данному делу является банк, ответчик встречный иск к истцу в рамках рассматриваемого дела не предъявлял, а кроме того, кредитор не может быть принужден к удовлетворению заявлений заемщика о реструктуризации долга, фактически влекущей изменение условий кредитного договора. Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изменение условий договора допускается либо по соглашению всех его сторон, либо по заявлению одной стороны в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 97542434ССSZSZSZF072 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио