Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике А.В. Козине,

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2019 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Хользуновской адрес КЭУ адрес о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что указанное жилое помещение предоставлено на основании распоряжения начальника Главного квартирно- эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/41 от дата. дата между Хользуновской квартирно – эксплуатационной частью адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 650007091. дата Хользуновской адрес КЭУ адрес истцу было отказано в передаче жилого помещения в собственность истца в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Истец, учитывая, что отказ в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, нарушают права истца, ранее не участвовавшего в приватизации занимаемых жилых помещений, и имеет право приобрести жилое помещение в собственность, просит признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика Хользуновской адрес КЭУ адрес надлежащим - Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования фио удовлетворены, за фио признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, удовлетворены заявления Департамента городского имущества адрес и Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Зюзинского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечены Департамент городского имущества адрес, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской, ТУ ФАУГИ адрес, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Министерство обороны Российской Федерации, Правительство адрес.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – ТУ ФАУГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительства адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в , установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании из искового заявления, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на указанное жилое помещение, истец фио в качестве обоснования заявленных исковых требований представила выписку из распоряжения начальника Главного квартирно – эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации № 155/8/41 от дата, в соответствии с которым фио, членам ее семьи: фио (сын), фио (дочь) имеют право на заключение договора социального найма жилого помещения, в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копию договора социального найма жилого помещения № 650007091, заключенного дата между Хользуновской квартирно- эксплуатационной частью адрес и фио, в соответствии с которым, фио, члены ее семьи : фио (сын), фио (дочь) имеют вселения и пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копию сообщения Квартирно – эксплуатационного управления адрес от дата № 64, в соответствии с которым, КЭУ адрес не возражает против приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес. Дом № 18 по адрес в адрес до настоящего времени не зарегистрирован на праве оперативного управления за Хользуновской адрес по причинам, не зависящим от руководства КЭЧ, реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства, копия выписки из домовой книги по адресу: адрес, в соответствии с которой на момент обращения в суд с иском (дата), по месту жительства по указанному адресу с дата имела регистрацию фио

Приговором Московского гарнизонного военного суда от дата , вступившим в законную силу, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от дата), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, со штрафом в размере сумма, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио считать условным , с испытательным сроком дата, содеянное фио в период времени с дата по дата, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, а также И. и Даниеляном, которые путем обмана, совершили действия , в результате которых фио незаконно приобретено право собственности на квартиру № 144 по адресу: адрес, а Министерству обороны Российской Федерации от этих действий причинен материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.

Указанным приговором Московского гарнизонного военного суда от дата установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ, в дата фио вместе с супругой фио, а также двумя детьми был обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства по договору социального найма жилым помещением по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в установленном законом порядке жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес не предоставлялось фио и членам ее семьи по договору социального найма. У фио и членов ее семьи отсутствовали основания для обеспечения жилым помещением по указанному адресу, поскольку не нуждалась в жилых помещениях, предоставляемых на условиях договора социального найма, так как уже была обеспечена жилым помещением.

Статьей 4 Закона РФ от дата № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес в установленном законом порядке не предоставлялось фио, у фиоАВ. отсутствовали основания для пользования жилым помещением.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд и приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у фио отсутствовали основания для предоставления, вселения и пользования жилым помещением, и как следствие, не возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: