Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием истца – Мизинова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6203/2019 по иску Мизинова Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о признании условий договоров об оказании юридических услуг частично недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мизинов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Империя Лидеров» о признании условий договоров об оказании юридических услуг частично недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата Мизинов В.Ю. обратился в ООО «Империя Лидеров» расположенное по адресу: адрес, для решения юридического вопроса, связанного с возвращением денежных средств из компании ООО «ДМА КЭПИТАЛ». Юрист ООО «Империя Лидеров» проводивший первичную консультацию убедил истца, что по подготовленным и направленным ООО «Империя Лидеров» заявлениям и жалобам ему будут возвращены денежные средства. При этом, истца заверили, что ему будут возвращены денежные средства, которые он оплатил за оказание юридических услуг в полном объеме.

В результате введения истца в заблуждение, между истцом и ООО «Империя Лидеров» были заключены договора об оказании юридических услуг ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата и ... от дата До настоящего времени вопрос, с которым истец обращался в ООО «Империя Лидеров» не разрешен. Кроме того, ни по одному из заключенных договоров об оказании юридических услуг не представлен анализ правовой ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по вопросам, с которыми истец обратился к Исполнителю, не представлена разработка оптимального разрешения вопроса. Таким образом, истец считает, что ООО «Империя Лидеров» нарушило его права и законные интересы.

Истец просит признать п. 5.6. договоров об оказании юридических услуг ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата и ... от дата, согласно которому в случае не достижения компромисса по обоюдному согласию сторон подлежат рассмотрению в Третейском суде, образованной сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра, коллегия ..., при Хельсинском Международном Коммерческом арбитраже по адресу: адрес» - недействительным; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба по договору, денежные средства в размере сумма, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, проценты за пользование чужими средствами взыскать на момент вынесения решения судом; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ...., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба по договору, денежные средства в размере сумма, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, проценты за пользование чужими средствами взыскать на момент вынесения решения судом; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба по договору, денежные средства в размере сумма, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, проценты за пользование чужими средствами взыскать на момент вынесения решения судом; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба по договору, денежные средства в размере сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору; расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба по договору денежные средства в размере сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения юридических услуг, денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда, штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя.

Истец Мизинов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Империя Лидеров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Судом установлено, что между истца Мизиновым В.Ю. и ООО «Империя Лидеров» был заключен договор ... от дата Согласно п.1.2, Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта заявления в ГУ МВД РФ, проект жалобы в Прокуратуру г. Москвы, проект жалобы в ИФНС по г. Москве, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет сумма, и выплачиваются Заказчиком в следующем порядке: сумма - в момент заключения договора; ...; Выдача документов заказчику - ... в время; сумма - отправка почтовой корреспонденции. дата сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Между сторонами был заключен Договор ... от дата Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, разработка оптимального пути решения вопроса, апелляционная жалоба, ходатайство в суд, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора составляет сумма, и выплачиваются Заказчиком в следующем порядке: сумма - в момент заключения договора; выдача документов заказчику - дата в время; сумма - отправка почтовой корреспонденции. дата сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Между сторонами был заключен Договор ... от дата Согласно п.1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта уточнения у апелляционной жалобе, проект заявления в Министерство финансов РФ, проект заявления в Министерство юстиции РФ, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора составляет сумма, и выплачиваются Заказчиком в следующем порядке: сумма - в момент заключения договора; выдача документов заказчику - дата в время; сумма - отправка почтовой корреспонденции. дата сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Между сторонами был заключен Договор ... от дата Согласно п. 1.2 настоящего Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта претензии к ПАО «Сбербанк России», проект искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора составляет сумма, и выплачиваются Заказчиком в следующем порядке: сумма - в момент заключения договора; выдача документов заказчику - дата, отправка корреспонденции осуществляется заказчиком. дата сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Между сторонами был заключен Договор ... от дата Согласно п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно - правовой базы, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка жалобы в МИД РФ, проект заявления в Интерпол МВД России, консультация по готовым документам. Согласно п. 3.1 настоящего Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора составляет сумма, и выплачиваются Заказчиком в следующем порядке: сумма - в момент заключения договора; Выдача документов заказчику -дата. Отправка корреспонденции осуществляется заказчиком. дата сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени вопрос, с которым истец обращался в ООО «Империя Лидеров» не разрешен. Кроме того, ни по одному из заключенных договоров об оказании юридических услуг не представлен анализ правовой ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по вопросам, с которыми истец обратился к Исполнителю, не представлена разработка оптимального разрешения вопроса. Также по договору об оказании юридических слуг ... от дата не было подготовлено ходатайство в суд, по договору ... от дата не подготовлены уточнения к апелляционной жалобе, по договору ... от дата не подготовлены проект искового заявления в суд о замене Ответчика, проект ходатайства в суд. Кроме того, за все время действия договоров сменилось 4 юриста, Наталья Алексеевна, Виктор Сергеевич, Олег Сергеевич, Аркадий Сергеевич. На многочисленные вопросы истца об отправке почтовой корреспонденции или передачи в инстанции посредством курьера подготовленных документов ни разу не получал вразумительного ответа. Ни из одной из инстанций, указанных в договорах об оказании юридических услуг в адрес истца не поступили ответы. То есть фактически они не были отправлены. Таким образом, истец считает, что ООО «Империя Лидеров» нарушило его права и законные интересы.

Указанные истцом в обосновании исковых требований обстоятельства не были подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, наоборот, опровергаются, представленными истцом актами подписанными сторонами об оказании юридических услуг в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору указано в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Указанные в исковом заявлении основания для расторжения договоров и взыскании денежных средств не обоснованы, и противоречат фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, что подтверждают представленные истцом акты об оказании юридических услуг суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о расторжении договора оказания юридических услуг, равно как и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о признании недействительным п. 5.6. договоров об оказании юридических услуг ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата и ... от дата, согласно которому в случае не достижения компромисса по обоюдному согласию сторон подлежат рассмотрению в Третейском суде, образованной сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра, коллегия ..., при Хельсинском Международном Коммерческом арбитраже по адресу: адрес.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон) спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со Закона третейское соглашение - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.

Согласно Закона, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением ( Закона).

В соответствии со Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В настоящее время закон предусматривает лишь одну категорию дел, которые не могут рассматриваться третейским судом, - это дела о банкротстве ( ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Каких-либо иных ограничений для рассмотрения спора в третейских судах законодательством РФ не предусмотрено.

В соответствии с Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в от 24.09.2012 г. N 1783-О, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливая возможность защиты судом прав потребителей как экономически слабой стороны, вводят дополнительные механизмы правовой защиты в договоре, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием потребителей, и не содержат запрета на использование иных способов разрешения гражданско-правовых споров, в частности, путем обращения потребителей в третейский суд. В от 04.10.2012 г. N 1831-О Конституционный суд РФ также отметил, что Российской Федерации "О защите прав потребителей", не содержит прямых изъятий из подведомственности дел третейским судам.

Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, предусмотренного ГК РФ, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда.

Следовательно, споры, к которым применяются положения РФ "О защите прав потребителей", также могут рассматриваться в третейском суде.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Предоставление заинтересованным лицам права по своему усмотрению обратиться за разрешением спора в государственный суд (суд общей юрисдикции, арбитражный суд) в соответствии с его компетенцией, установленной законом, или избрать альтернативную форму защиты своих прав и обратиться в третейский суд - в контексте гарантий, закрепленных и Конституции Российской Федерации, само по себе не может рассматриваться как их нарушение, а, напротив, расширяет возможности разрешения споров в сфере гражданского оборота ( Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 10-П).

Таким образом, нормативные положения, исключающие возможность оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, если третейским соглашением предусмотрена окончательность такого решения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту, поскольку сохраняется возможность иного порядка последующей проверки судом правомерности решения третейского суда.

Данная позиция изложена и в Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 г. N 754-О-О, из которой усматривается, что нормативные положения, исключающие возможность оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, если третейским соглашением предусмотрена окончательность такого решения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права участников третейского разбирательства, в том числе право на судебную защиту, поскольку сохраняется возможность иного порядка последующей проверки судом правомерности решения третейского суда по правилам , ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, установив факт того, что подписав договоры истец согласилась с условием о третейской оговорке, а также принимая, что оспариваемый истцом пункт договоров не нарушает прав истца, поскольку стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора договоры прекратили свое действие фактическим исполнение, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мизинова Владимира Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о признании условий договоров об оказании юридических услуг частично недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: