Приговор

1 - 533 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 ноября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Багаева М.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Х С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, 09 сентября 1971 года рождения, уроженки г.Ташкент, зарегистрированной по адресу гражданки РФ, разведенной, работающей менеджером ООО «Вся техника», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х С.Н, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

Х С.Н., занимая в государственном бюджетном учреждении города Москвы «Центр досуга и культуры «Южное Бутово» (далее по тексту – ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово») на основании приказа директора ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» от 28.01.2014 должность начальника общего отдела досуга, с 01.07.2014 на основании приказа директора ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» должность методиста по совместительству, с 12.01.2015 на основании приказа директора ГБУ города Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» должность заместителя директора, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в том числе входит: по доверенности действовать от имени организации, совершать юридические действия, представлять ее во всех организациях и учреждениях; в отсутствие директора подписывать документы финансового характера, распорядительные документы; участие в разработке локальных нормативных актов, регулирующих социально-трудовые отношения в организации; проведение необходимых мероприятий по разработке структуры и штатного расписания; с 31.01.2018 на основании распоряжения префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы № 28-РП должность и.о. директора, с 29.08.2018 на основании приказа префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы должность директора, в соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности которого входит: обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечение планирования деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение выплаты в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия.

Так, она (Х С.Н.) в период времени, предшествующий 23.01.2014, действуя вопреки интересам службы, общества и государства, а также правового регулирования трудовых отношений, руководствуясь корыстными побуждениями, разработала преступную схему, направленную на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, выделенных из бюджета г. Москвы для выполнения государственного задания, направленного на выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами города Москвы, нормативными правовыми актами Правительства Москвы, полномочий города Москвы в сфере организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства и выплаты заработной платы за трудовую деятельность работников ГБУ города Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», внесение заведомо ложных сведений в документы первичного учета об осуществлении трудовой деятельности работника, расчета и выплаты ему заработной платы в соответствии с занимаемой должностью, при отсутствии фактического исполнения им трудовых обязанностей в ГБУ города Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», последующее хищение заработной платы, начисленной работнику ГБУ города Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», фактически не осуществляющему трудовую деятельность, и распоряжение денежными средствами по собственному усмотрению.

Действуя в целях незаконного личного обогащения она (Х С.Н.), злоупотребляя доверием, в период времени предшествующий 23.01.2014, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д.23, корп.4, уговорила Чен О.С., занимающую на основании трудового договора № 265 от 01.08.2013 и приказа директора ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» от 01.08.2013 должность специалиста по работе с молодежью, а впоследствии переведенную 21.04.2017 на должность специалиста по социально-воспитательной работе ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», фактически трудовую деятельность не осуществлять и передать ей (Х С.Н.), принадлежащие Чен О.С. зарплатные карты ПАО «Сбербанк России» № к расчетному счету № и № к расчетному счету, выпущенные и обслуживающиеся в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г. Москва, Бульвар Адмирала Ушакова, д. 12, для дальнейшего использования и присвоения ей (Х С.Н.) находящихся на картах денежных средств, начисляемых на расчетные счета в качестве заработной платы Чен О.С. Впоследствии, во исполнение преступного умысла, она (Х С.Н.), в период времени, примерно с 23.01.2014 по 03.05.2018, находясь в помещении ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д.23, корп.4, в целях хищения денежных средств из бюджета г. Москвы, в том числе используя свое служебное положение заместителя директора, и.о. директора и директора ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», изготавливала табели учета рабочего времени в соответствии с занимаемыми Чен О.С. должностями, содержащими заведомо ложные сведения о фактическом осуществлении Чен О.С. трудовой деятельности, и передавала указанные табели не осведомленным о преступном характере действий Х С.Н. сотрудникам ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» ответственным за утверждение табелей и составление реестров для перечисления денежных средств для выплаты заработной платы.

При этом, выделенные с расчетного счета № 40601810245253000002, открытого 13.05.2013 в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, префектурой Юго-Западного административного округа г. Москвы в ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово» на основании указанных табелей учета рабочего времени, в период примерно с 23.01.2014 по 03.05.2018 бюджетные денежные средства г. Москвы в общей сумме 634 794 рубля 86 копеек для выплаты заработной платы за трудовую деятельность Чен О.С., она (Х С.Н.), действующая при указанных обстоятельствах, в целях хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя незаконно присвоенные банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Чен О.С., похитила с расчетных счетов ПАО «Сбербанк России» на имя Чен О.С., денежные средства, причитающиеся последней в качестве заработной платы, путем снятия денежных средств через различные банкоматы г. Москвы, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, она (Х С.Н.) из личной корыстной заинтересованности, в период времени с 23.01.2014 по 03.05.2018, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУ г. Москвы «ЦДиК «Южное Бутово», с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в общей сумме 634 794 рубля 86 копеек, то есть в крупном размере, перечисленные из бюджета г. Москвы в качестве заработной платы Чен О.С., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы на указанную сумму.

Х С.Н. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ Х С.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Х С.Н. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Х С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Х С.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Х С.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Х С.Н., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Х С.Н. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Х С.Н.. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно;

- имеет поощрения и благодарности за участие в общественной жизни.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Х С.Н., которая разведена, на иждивении имеет мать пенсионера, страдающую заболеваниями.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самой Х С.Н.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие поощрений и благодарностей, наличие матери пенсионера на иждивении, состояние здоровья Х и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Х С.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Х С.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Зюзинским межрайонным прокурором г.Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с Х С.Н. суммы ущерба причиненного преступлением в размере 634 794 рубля 86 копеек. Подсудимая исковые требования признала. Суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска, поскольку он заявлен на сумму ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Х С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - диск и документы – хранить при материалах дела.

Гражданский иск Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы удовлетворить, взыскать с Х 634 794 рубля 86 копеек в пользу Департамента финансов г.Москвы в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина