Мотивированное решение

Дело № 2а-531/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио по доверенности фио и заинтересованного лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-531/19 по административному исковому заявлению фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и фио о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, указывая в обоснование своих требований, что судебным приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио дата возбуждено исполнительное производство в отношении фио № 53803/19/77032-ИП, предметом которого является взыскание с фио материального ущерба в размере сумма в пользу фио дата фио приступил к работе водителем эвакуатора. дата административный истец, выполняя свои должностные обязанности, попал в ДТП. В связи с полученными травмами в результате вышеуказанного ДТП фио по состоянию здоровья по настоящее время не может работать. дата фио предоставил судебному приставу-исполнителю справку о полученных им травмах и сообщил, что не может осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья, судебный пристав-исполнитель пояснил фио, что он может погашать задолженность по исполнительному производству частями после трудоустройства. Однако, травмы, полученные фио в результате ДТП, имевшего место быть дата, еще не зажили, и до настоящего времени тоже. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора в размере сумма, которое фио полагает незаконным, поскольку факт невозможности исполнения им постановления был известен судебному приставу-исполнителю. фио просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по Москве фио о взыскании исполнительного сбора в размере сумма незаконным, освободить фио от уплаты исполнительного сбора.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио, фио в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет .

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом .

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что единственным основанием, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом срок, является представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата возбуждено исполнительное производство № 53803/19/77032-ИП в отношении должника фио, предметом взыскания которого является взыскание морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма в пользу взыскателя фио

Как следует из вышеуказанного постановления, должнику установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление было направлено в адрес должника фио по почте и получено им дата.

Поскольку указанные требования должником в установленный судебным-приставом исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнены не были, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, не представлено, дата судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по Москве фио было вынесено постановление о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма

Постановление утверждено старшим судебным приставом Зюзинского ОСП УФССП по Москве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно исходил из того, что должником в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования исполнительного документа не выполнены, доказательства о наличии уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, административный истец вправе был обратиться в суд за отсрочкой (рассрочкой) судебного решения, что с момента возбуждения исполнительного производства им не сделано.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановление судебного пристава - исполнителя, может быть признано соответственно недействительным, незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия постановления закону и нарушения таким постановлением прав и законных интересов.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит всей совокупности условий, предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяющих суду оценить его как решение органа государственной власти, которое не соответствует закону и нарушает права административного истца.

Доводы административного истца о том, что он своевременно уведомил судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные доводы не относятся к предусмотренным законом основаниям, препятствующим вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для признания постановления о взыскании исполнительного сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и фио о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от дата незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио