Мотивированное решение

Дело № 2-6212/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6212/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа (микрозайма) № ОП3-НД-36, согласно которому фио «Саммит» предоставило, а фио соответственно, получила сумму займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов в размере 10,5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Однако, до настоящего времени фио свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

дата, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 наименование организацииГК РФ наименование организациисновании договора цессии № ДПК-001 уступило свои права требования к должникам в полном объеме наименование организации, в том числе и по вышеуказанному договору займа к фио в размере сумма

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор фио «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п.4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с 14.10.2013 по 20.10. дата

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 02-10/17-Ц от дата по Договору Займа № ОП3-НД-36 от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма)

В соответствии с п.6.4 Договора Займа № ОП3-НД-36 от дата, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности, целесообразности и достаточности, наименование организации самостоятельно снижает общую сумму взыскиваемой задолженности до сумма Остаток задолженности наименование организации фио прощает.

Таким образом, наименование организации, взыскивая с фио сумму в размере сумма, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного расчета требований не требуется, поскольку права наименование организации подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность фио письменным договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумма - сумма задолженности по кредитному договору; расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика фио по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен договор займа (микрозайма) № ОП3-НД-36,согласно которому фио «Саммит» предоставило, а фио получила сумму займа в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов в размере 10,5% в 14 дней от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Однако, до настоящего времени фио свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

Согласно п. 2.5 Договора займа конкретные сроки выплаты основного долга и начисленных процентов указаны в Приложении № 1 к Договору (График платежей).

В соответствии с п. 4.2 Договора Займа в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, на общую сумму подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

дата, в соответствии со ст. ст. 382 - 390 наименование организацииГК РФ наименование организациисновании договора цессии № ДПК-001 уступило свои права требования к должникам в полном объеме наименование организации, в том числе и по вышеуказанному договору займа к фио в размере сумма

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор фио «Саммит», включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (п. 4.2 договора займа) за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с дата по дата гг.

Согласно Приложения № 1 (Перечень договоров займа) к Соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 02-10/17-Ц от дата по Договору Займа №ОП3-НД-36 от дата переданы следующие права требования: - общая сумма взыскиваемой задолженности в размере сумма (в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма)

В соответствии с п.6.4 Договора Займа №ОП3-НД-36 от дата, Заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять должнику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, статьи 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и принимая во внимание, что общая сумма взыскиваемой задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору Займа, руководствуясь принципами разумности, целесообразности и достаточности, наименование организации самостоятельно снизил общую сумму взыскиваемой задолженности до сумма Остаток задолженности наименование организации фио прощает.

Таким образом, наименование организации, взыскивая с фио сумму в размере сумма, действует в рамках уступленной суммы задолженности, поэтому дополнительного расчета требований не требуется, поскольку права наименование организации подтверждены письменными договорами цессии, а задолженность фио письменным договором займа.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, при этом полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио