Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-538/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования, которым постановлено:

«отказать представителю истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-83/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 17 адрес принято решение по гражданскому делу № 2- 83/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.

дата представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда было вынесено и изготовлено дата, направлено сторонам по почте.

Исходя из отчета об отслеживании потовых отправлений, копия решения стороной истца получена дата.

Представитель истца обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного ГПК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 17 адрес, изложенными в определении от дата, об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку установленный гражданско-процессуальным законодательством срок заявителем пропущен, также заявителем не было представлено доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска такого срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: