Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 401 адрес, от 25 сентября 2019 года в отношении Корнилова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 401 адрес, от 25 сентября 2019 года Корнилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, Корнилов А.В. дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по адрес, от адрес в сторону адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Корнилов А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебное заседание Корнилов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела от Корнилова А.В. не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Корнилова А.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Корниловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 281667 от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0628438 от дата, протоколом №77 ВА 0242608 от дата об отстранении Корнилова А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0090979 от дата, протоколом № 77 ВН 0071506 от дата о направлении Корнилова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-4-503/д от дата, содержащего медицинское заключение – «установлено состояние опьянения», рапортами инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Азизова Р.З. от дата, объяснениями понятых фио и фио от дата, справками, карточками.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корнилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в их законности суд не усматривает. Оснований для признания указанных доказательств в качестве недопустимых, вопреки доводам жалобы, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении направлена Корнилову А.В. по почте.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата составлен уполномоченным должностным лицом, с участием понятых фио и фио, копия протокола вручена Корнилову А.В. У инспектора ДПС были объективные основания полагать, что Корнилов А.В. находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения Корнилова А.В. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению, - анализатора паров выдыхаемого воздуха Alkometer Lion SD-400, № 090387D, поверка дата, не доверять показаниям указанного прибора, вопреки доводу жалобы, суд не усматривает. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А-4-503/д от дата с приложением результатов теста дыхания – тест № 2562 в время, показания прибора - 0,58 мг/л., тест № 2563 в время показания прибора - 0,54 мг/л, в время отобран биологический объект (моча), 40,0 мл., 34.5 С, А-4-1232, К-4-1232, у Корнилова А.В. установлено состояние опьянения, каких-либо замечаний от Корнилова А.В. не поступило.

При проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования требования Постановления Правительства РФ от дата № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и положения Приказа Минздрава России от дата № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» соблюдены. Доводы защиты о нарушении порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными, расцениваются как линия защиты, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

Вопреки доводу жалобы, оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Какие-либо данные о наличии заинтересованности у представителя правоохранительных органов – Азизова Р.З. в искусственном создании доказательств в отношении Корнилова А.В. с целью его незаконного привлечения к административной ответственности, либо данные о наличии у Азизова Р.З. или понятых фио и фио оснований для оговора Корнилова А.В., не имеются.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Корнилова А.В. не усматривается. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Несогласие Корнилова А.В. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова А.В. не имеется.

Действия Корнилова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 401 адрес, от 25 сентября 2019 года в отношении Корнилова Александра Валерьевича – оставить без изменения, жалобу Корнилова А.В. - без удовлетворения.

Судья: