Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6642/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя, компенсировать моральный вред, а также присудить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг. Так, истец заключила с ответчиком два договора об оказании юридических услуг № ... от дата, № ... от дата, заплатив за указанные договоры по сумма Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, юридические услуги оказаны не были. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

По смыслу п. 1 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор № ... об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта заявления в ПФ РФ, проект жалобы в Правительство адрес, проект заявления в УСЗН, консультации по готовым документам.

Стоимость услуг по договору № ... от дата составила сумма, включая транспортные расходы. Услуги оплачены фио в полном объеме.

Истец утверждает, что принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору наименование организации не исполнено, исковое заявление в суд не подано.

дата между фио и наименование организации заключен договор № ... об оказании юридических услуг, предметом которого является перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта искового заявления в суд, проект ходатайства в суд, консультации по готовым документам.

Стоимость услуг по договору № ... от дата составила сумма, услуги оплачены фио в полном объеме.

Истец утверждает, что принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору наименование организации не исполнено.

дата фио направила ответчику претензию с требованием о возмещении денежных средств, уплаченных по договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем 7 ч.1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

По смыслу Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что наименование организации не исполнило своих обязательств по договору № ... от дата, равно как и по договору № ... от дата, поскольку не оказало фио услуг, предусмотренных указанными договорами. Доказательств полного либо частичного исполнения взятых на себя по указанным договорам обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права фио предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени ее нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяет в сумме сумма

При удовлетворении судом требований истца, установленных законом, суд по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере сумма за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что расходы фио по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой в сумме сумма, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в одном судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № ... от дата, № ... от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору № ... от дата денежные средства в размере сумма, по договору № ... от дата денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио