Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 12 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ментова Константина Константиновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ментов К.К. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата примерно в время Ментов Константин Константинович, находясь по адресу: адрес, нанес фио, паспортные данные, телесные повреждения, то есть, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского обследования № 7088м/7624 установлено следующее: при обращении в ГБУЗ «КДП № 121 ДЗМ» филиал №7 дата у фио выявлена ссадина на левой ушной раковине, которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного морфологического описания ссадины (формы, цвета и оттенков, состояния окружающих тканей, степени высыхания, рельефа поверхности) высказаться о давности и обстоятельствах ее образования (в том числе возможности образования при обстоятельствах, указанных в постановлении) не представляется возможным. По данным осмотра фио телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран, в области нижней челюсти не выявлены, в связи с чем, выставленный диагноз «Ушиб нижней челюсти слева» не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выявленное объективное изменение в указанной области («припухлость») может иметь как нетравматический характер, так и быть следствием внешнего воздействия, однако, данное изменение не нарушает анатомической целости и физиологической функции органов и тканей организма, в связи не может быть расценено как телесное повреждение.

Ментов К.К. и потерпевшая фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сообщили, что в судебное заседание явиться не смогут, ходатайство об отложении судебного заседания Ментовым К.К. или фио заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ментова К.К. и потерпевшей фио

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несмотря на непризнание Ментовым К.К. своей вины и несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вина Ментова К.К. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении адрес № 0562575 от дата, согласно которому в действиях Ментова К.К. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, заявлением фио, объяснением фио, справкой из консультативно-диагностической поликлиники № 121 филиал № 7 г. Москвы в отношении фио, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом УУП ОМВД России по адрес фио по обстоятельствам произошедшего, актом судебно-медицинского обследования № 7088м/7624 от дата.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Ментова К.К. со стороны должностных лиц и фио отсутствуют. Требования ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая объяснения потерпевшей фио, имеющиеся в деле, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, при этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая акт судебно-медицинского обследования № 7088м/7624 от дата в отношении фио, суд находит его мотивированным и научно обоснованным, оснований ставить под сомнение его выводы не имеется. Суд отмечает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании изучения копии медицинской карты, при этом каких-либо нарушений закона не допущено. Акт выполнен судебно-медицинским экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, имеющего значительный стаж работы по специальности (3 года).

Версия Ментова К.К., изложенная в его письменных объяснениях, имеющихся в деле, об обстоятельствах произошедшего и доводы о невиновности Ментова К.К. в содеянном, суд считает несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как линия защиты, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ментова К.К. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, имущественное положение Ментова К.К., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Ментову К.К. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ментова Константина Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить Ментову К.К. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (Управление внутренних дел адрес р. Северное Бутово л/с 04731452510

ИНН:7727060703 КПП: 772701001 БИК 044525000

ОКТМО: 45 906 000

№ счета получателя платежа: 40101810045250010041

ГУ Банка России по ЦФО

КБК – 188 116 01 0610 101 011 40

УИН - 18880377205085625751

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья