Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике Ю.И. Новиковой

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой,

с участием представителя истца ГБУ ПНИ № 25 – фио, представителя третьего лица УСЗН адрес – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6019/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес интернат № 25 в интересах недееспособной фио к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения адрес интернат № 25 в интересах недееспособной фио обратился в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.адрес права собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является фио, которая решением Тимирязевского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной. фио находится в ГБУ ПНИ № 25 на стационарном социальном обслуживании с дата. ГБУ ПНИ № 25 является опекуном фио Постановлением администрации адрес № 38-П от дата за фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, копр. 1, кв. 166. В адрес истца поступил акт ОСЗН адрес от дата, из которого следует, что согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрирован фио – сын фио, который умер дата. В указанном жилом помещении в настоящее время проживает фио, которая ранее проживала с фио Собченко Ю.Ю. отказалась в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик, проживая в указанном жилом помещении, не имея на то законных оснований, нарушает право собственности фио на указанное жилое помещение. Истец просит выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления жилого помещения.

Представитель истца - Государственного бюджетного учреждения адрес интернат № 25 в интересах недееспособной фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить .

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСЗН адрес в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, полагал, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – адрес Дегунино адрес в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица адрес Дегунино адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Поташниковой, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 52,4 в.м., жилой площадью 30,6 расположено по адресу: адрес, правообладателем права собственности которого на основании справки о выплаченном пае от дата является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной.

фио находится в ГБУ ПНИ № 25 на стационарном социальном обслуживании с дата.

ГБУ ПНИ № 25 является опекуном фио Постановлением администрации адрес № 38-П от дата за фио закреплено право собственности и право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, копр. 1, кв. 166.

В адрес ГБУ ПНИ № 25 поступил акт ОСЗН адрес от дата, из которого следует, что согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрирован фио – сын фио, который умер дата. В указанном жилом помещении в настоящее время проживает фио, которая ранее проживала с фио Собченко Ю.Ю. отказалась в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Из карточки собственника по адресу: адрес следует, что фио учтена в бухгалтерии как владелец без регистрации.

Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в настоящее время свободно, по указанному адресу никто не зарегистрирован ни по месту жительства ни по месту пребывания.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения судя, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не имеется оснований для проживания ответчика фио в спорном жилом помещении, принимая во внимание, что документов, свидетельствующих о возникновении у ответчика фио права пользования жилым помещением, не представлено, также принимая во внимание, что правообладатель права собственности указанного жилого помещения фио в лице ГБУ ПНИ № 25 не предоставлял жилое помещение фио на каком-либо основании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения., поскольку у фио отсутствуют основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить фио из жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: