Мотивированное решение

Дело № 2-6264/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6264/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указал, что дата стороны заключили договор страхования средств наземного транспорта № 07209/046/4169973/8 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» сроком действия с дата по 16.07.2019г.включительно. Страховая премия составила сумма Страховая сумма по договору установлена в размере сумма дата неустановленное лицо незаконно проникло в гараж, расположенный по адресу: д. 9, адрес, адрес, откуда тайно похитило автомобиль путем его буксировки на жесткой сцепке. По факту хищения было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4. Ст. 158 УК РФ. В рамках возбужденного дела истец признан потерпевшим. дата истец обратился к ответчику с необходимым пакетом документов, однако ответчик затребовал у ответчика документы, подтверждающие установку на застрахованное ТС противоугонной системы. Истец предоставил ответчику требуемые документы, однако ответчик страховую выплату не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оформление доверенности.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителей по доверенности фио, фио, которые настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в нарушение п.3.4. правил страхования средств наземного транспорта, истец не установил на автомобиль противоугонную систему.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", предусматривающего, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе. являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела, дата стороны заключили договор страхования средств наземного транспорта № 07209/046/4169973/8 в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» сроком действия с дата по дата Страховая премия составила сумма Страховая сумма по договору установлена в размере сумма

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате страховой премии в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10356.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 1190128004700090 от дата, в период времени с 03 час. по время дата неустановленное лицо незаконно проникло в гараж, расположенный по адресу: д. 9, адрес, адрес, откуда тайно похитило автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, 2017 года выпуска, принадлежащий фио стоимостью сумма с находящимся в автомобиле имуществом и двумя охотничьими гладкоствольными ружьями марки марка автомобиля ЕМ» кал. 12/76 № 9875545 и ружьем марки BENELLI RAFFAELLO COMFORT кал.12/76 № С1093915 сумма прописью, чем причинил фио. материальный ущерб в размере сумма

Постановлением о признании потерпевшим от дата, истец признан потерпевшим.

дата истец обратился к ответчику с необходимым пакетом документов, однако ответчик затребовал у ответчика документы, подтверждающие установку на застрахованное ТС противоугонной системы

Истец находит отказ ответчика неправомерным, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 3.4. правил страхования средств наземного транспорта, не являются застрахованными рисками и как следствие не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки, возникшие, в том числе, в результате п.3.4.8. – хищения застрахованного ТС при наличии требования страховщика по установке на ТС, подлежащее страхованию, противоугонной системы, если иное не предусмотрено договором страхования на срок до 00 часов дня, следующего за днем фактической установки на ТС противоугонной системы и подключения к абонентскому обслуживанию. При этом факт установки противоугонной системы и подключения к абонентскому обслуживанию должен быть подтвержден страхователем документально.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о подключении им противоугонной системы опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, соответственно не имеется оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей",

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова