Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-6233/2019

2 инст. № 33-25916/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, указывая в обоснование исковых требований, что истец фио является нанимателем спорного жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец фио, истец фио, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. В квартире по указанному адресу без регистрации проживает фио Брак между истцом фио и фио прекращен. Ответчик фио не является членом семьи истцов, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов на пользование жилым помещением. Ответчик создает конфликтные ситуации.

Истец фио и его представитель по доверенности фио, истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец фио дата умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти VIII-МЮ № ***.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление, в котором просила решение суда первой инстанции отменить, представила копию свидетельства о смерти истца фио

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части требований фио с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части - подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части требований фио к фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с прекращением производства по делу в указанной части в связи со смертью фио, умершего дата, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со адресст. 60 адреса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственной орган или уполномоченный орган местногосамоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст.61 адресса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 70 ГК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и займодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составляет менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, правообладателем права собственности на которую является адрес.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № ***, в редакции дополнительного соглашения от дата, в соответствии с которым правом пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, обладают фиоИ (наниматель), фио (брат), фио, паспортные данные (дочь).

В соответствии с выпиской из домой книги по адресу: адрес, по указанному адресу зарегистрированы фио - с дата, фио - с дата, фио, паспортные данные, - с дата, фио, паспортные данные, - с дата

Также из материалов дела следует, что фио в период с дата по дата имела регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, на основании договора передачи в пользование жилого помещения, зарегистрированного в ГУП адрес городской центр арендного жилья» № УР/13/53194У от дата.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного адрес от дата, о чем дата Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ № ***.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Истцы фио, фио при рассмотрении в суде первой инстанции пояснили, что они после окончания срока регистрации ответчика фио по месту пребывания по адресу спорной квартиры не давали своего письменного согласия на продление договора пользования жилого помещения, не давали своего письменного согласия на вселение ответчика фио в квартиру по указанному адресу, проживание ответчика фио в настоящее время является незаконным.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей фио, фио, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио, фио о выселении ответчика фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. При этом суд обоснованно исходил из того, что фио проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, без законных оснований, поскольку не имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, не имеется в установленном законом порядке письменного согласия нанимателя жилого помещения и членов его семьи на вселение в квартиру. фио, фио не давали своего согласия в письменной форме на вселение фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, после дата - после окончания срока регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Также суд принял во внимание, что фио зарегистрирована по месту жительства: адрес, в отношении которого сохраняет права и обязанности.

Суд верно указал, что действующее законодательство связывает возникновение права пользования жилым помещением и вселение в жилое помещение с наличием письменного согласия нанимателя и совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения, а также внесением изменений в договор социального найма и указанием нового члена семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения, в то время как письменного согласия нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения фио, фио на вселение фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, после окончания срока регистрации по месту пребывания по адресу спорной квартиры получено не было, также фио не указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, и договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не изменялся.

При этом проживание и право пользование указанным жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, несовершеннолетней фио, паспортные данные, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением фио, поскольку в соответствии с Жилищным Кодексом РФ право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования конкретным жилым помещением их родителей, а не наоборот.

Установив, что ответчик фио членом семьи истцов не является, своего согласия на проживание ответчика в спорной квартире после окончания срока регистрации по месту пребывания по адресу спорной квартиры - после дата, истцы фио, фио не давали, суд пришел к правильному выводу о том, что фио проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, при этом имеет право пользования иным жилым помещением по адресу: адрес, где постоянно зарегистрирована по месту жительства. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о выселении ответчика фио из жилого помещения по адресу: адрес., без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец фио дата умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти VIII-МЮ № ***, выданного Органом ЗАГС Москвы № 17 дата

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о правопреемстве значимым является установление, допускает ли спорное правоотношение правопреемство.

Как следует из искового заявления и материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является муниципальной. Нанимателем являлся истец фио, заявивший иск к ответчику фио о выселении из квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Возникшие между истцом фио и ответчиком фио правоотношения являются жилищными, а волеизъявление нанимателя на выселение ответчика из спорного жилого помещения неразрывно связано с личностью истца, в связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя имеют самостоятельное, не зависящее от других, право потребовать в судебном порядке выселения лиц, проживающих в жилом помещении без законных оснований.

Поскольку спорные правоотношения между истцом фио, умершим дата, и ответчиком фио не допускают правопреемства, производство по делу в части требований фио к фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, взыскании судебных расходов подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

Вместе с тем, поскольку требования о выселении ответчика фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, были заявлены также членом семьи нанимателя - фио, решение суда в части удовлетворения требований фио о выселении ответчика фио из спорного жилого помещения является законным и обоснованным, выводы суда в указанной части соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ответчик фио извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу: адрес, однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.34). Вышеуказанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе как место ее жительства. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что фактически проживает в квартире по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно указанного Постановления ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорной квартире по адресу: адрес, зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь ответчика фио, паспортные данные, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в части требований фио о выселении ответчика фио из спорного жилого помещения, поскольку регистрация и проживание в спорной квартире дочери ответчика фио, являющейся несовершеннолетней на момент разрешения спора судом первой инстанции, и достигшей совершеннолетия на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не порождает у ответчика права на постоянное проживание в квартире при отсутствии согласия на это нанимателя и иных лиц, имеющих равное право пользования спорным жилым помещением.

Доводы жалобы о том, что истец фио дата дал письменное согласие на проживание ответчика в спорном жилом помещении, что подтверждается его нотариально заверенным заявлением, правильность выводов суда о наличии правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не опровергают, поскольку из содержания вышеуказанного заявления фио от дата, приложенного ответчиком к апелляционной жалобе, следует, что фио дает согласие на временную регистрацию и временное проживание фио в квартире по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, фио была зарегистрирована по месту пребывания по адресу спорной квартиры в период с дата по дата.

Доводы жалобы о незаконном проживании в спорной квартире фио, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, на проживание которой не давали согласие несовершеннолетняя дочь ответчика фио и ответчик, как ее законный представитель, основанием для отмены постановленного решения служить не могут, поскольку, как установлено судом первой инстанции, ответчик фио проживает в спорной квартире без законных оснований, каких-либо требований о незаконном проживании в спорной квартире иных лиц, нанимателем жилого помещения и его членами семьи в рамках данного спора не заявлялось, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия принимает решение по заявленным требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, в связи с чем основанием для отмены решения суда в части удовлетворения исковых требований фио не являются.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата в части исковых требований фио к фио о выселении, взыскании судебных расходов - отменить.

Производство по делу в части исковых требований фио к фио о выселении, взыскании судебных расходов прекратить.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: