Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0566/2019 | Зюзинский районный суд

судья: Кучина Н.С.

адм. дело №33а-2610/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Ставича В.В.

при секретаре Малаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело № 2а-566/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области к Киселевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Киселевой А.Е., подписанной представителем по доверенности Лавровой И.А., на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2019 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Киселевой А.Е. о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп.;

- земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп;

- земельного участка, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп.;

- земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп.,

- земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, с кадастровой стоимостью * руб. * коп.;

- земельного участка, с кадастровым номером * расположенного по адресу: * область, * район, д. *, вблизи д. *, с кадастровой стоимостью * руб. * коп;

- земельного участка, с кадастровым номером *, расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп;

- земельного участка, с кадастровым номером * расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп;

- земельного участка, с кадастровым номером * расположенного по адресу: * область, * район, д. *, кадастровой стоимостью * руб. * коп.

Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №79889027 от 13 сентября 2018 года об уплате налога за 2017 год, однако налоговые обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Впоследствии истцом была уменьшена кадастровая стоимость некоторых земельных участков относительно той, которая была указана в налоговом уведомлении, произведена корректировка кадастровой стоимости и уменьшено начисление. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Киселевой Н.А. задолженность по земельному налогу и пени в общем размере * руб.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2019 года постановлено:

взыскать с Киселевой Анны Евгеньевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Калужской области задолженность по земельному налогу * рублей * копеек, задолженность по земельному налогу в размере * руб. 00 коп., пени в размере * рублей * копеек, пени в размере * руб. * коп.,

взыскать с Киселевой Анны Евгеньевны государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей * копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик Киселева А.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, в том числе на нарушение норм процессуального права и ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в силу следующего.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, в том числе на участие в судебном заседании и представление доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом в судебном заседании 9 декабря 2019 года в отсутствие административного ответчика Киселевой А.Е.

При этом судом постановлено решение об удовлетворении заявленных к ней административных исковых требований.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что Киселева А.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При этом в материалах дела имеется судебное извещение, адресованное Киселевой А.Е., проживающей по адресу: г.*, ул. *, д.*, корп.*, кв. * (л.д.34), однако сведений о том, что данное извещение фактически направлялось в адрес Киселевой А.Е., материалы дела не содержат, отследить почтовое отправление с идентификатором 11773941611333 по данным Почты России не представляется возможным.

Поскольку имеются неустранимые сомнения относительно направления в адрес Киселевой А.Е. судебного извещения о рассмотрении настоящего дела, учитывая, что в апелляционной жалобе Киселева А.Е. указывает на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о судебном разбирательстве, в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по данному делу судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2019 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск