Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2019 по иску Козловой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮ КАФЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «НЬЮ КАФЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Козловой Еленой Владимировной и ООО «НЬЮ КАФЕ» был заключен Договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца, согласно Спецификации от дата следующее имущество (далее - Товар): ПВЛ оцинкованный ...., ЛДСП Кроношпан ...., Фритюрница электрическая настольная - 2 шт., Гриль контактный ...., Плита вок индукционная ...., Рисоварка ...., Морозильник Бирюза - ...., ванна моечная ...., Стол разделочный с бортом ...., Стол разделочный с бортом ...., а истец должен был оплатить Товар в размере 100% в течение 5 (пяти) банковских дней (п. 2.2 Договора), после подписания Договора в безналичном порядке, по реквизитам Ответчика, указанным в Счете.

Стоимость Товара, согласно п. 2.1. Договора составила сумма Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.3 Договора). дата истец произвел оплату по счету № 1 от дата в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата, тем самым со своей стороны выполнив обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договора местом передачи Товара является: адрес., по месту нахождения кафе. Но Товар так и не был передан истцу ответчиком по указанному адресу. Истец, после оплаты Товара, неоднократно приезжал по указанному адресу, но на месте никого не было, а дверь была опечатана. По семейным обстоятельствам истец смог повторно приехать в место передачи Товара, только дата, но выяснилось, что по указанному адресу находится другое кафе (иное юридическое лицо), в связи с чем, стало ясно, что забрать Товар истец уже не сможет, следовательно, ответчик должен вернуть денежные средства, но при этом ответчик не известил истца об изменении ситуации и не предложил иной способ исполнения Договора. В настоящее время кафе ответчика не находится по указанному адресу, а сам ответчик не выходит на связь, и как следствие, денежные средства, перечисленные истцом не возвращены.

Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи от дата; взыскать ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, расходы на государственную пошлину в размере сумма

Истец Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Фомина Н.А. в судебное заседание до объявленного судом перерыва явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «НЬЮ КАФЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что дата между Козловой Еленой Владимировной и ООО «НЬЮ КАФЕ» был заключен Договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца, согласно Спецификации от дата следующее имущество (далее - Товар): ПВЛ оцинкованный ...., ЛДСП Кроношпан ...., Фритюрница электрическая настольная - 2 шт., Гриль контактный ...., Плита вок индукционная ...., Рисоварка ...., Морозильник Бирюза - ...., ванна моечная ...., Стол разделочный с бортом ...., Стол разделочный с бортом ...., а истец должен был оплатить Товар в размере 100% в течение 5 (пяти) банковских дней (п. 2.2 Договора), после подписания Договора в безналичном порядке, по реквизитам Ответчика, указанным в Счете.

Стоимость Товара, согласно п. 2.1. Договора составила сумма Обязанность Покупателя по оплате считается исполненной, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 2.3 Договора). дата истец произвел оплату по счету № 1 от дата в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата, тем самым со своей стороны выполнив обязательства по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2 Договора местом передачи Товара является: адрес., по месту нахождения кафе. Но Товар так и не был передан истцу ответчиком по указанному адресу, что не было оспорено в судебном заседании.

Как следует из объяснений истца, истец, после оплаты Товара, неоднократно приезжал по указанному адресу, но на месте никого не было, а дверь была опечатана. По семейным обстоятельствам истец смог повторно приехать в место передачи Товара, только дата, но выяснилось, что по указанному адресу находится другое кафе (иное юридическое лицо), в связи с чем, стало ясно, что забрать Товар истец уже не сможет, следовательно, ответчик должен вернуть денежные средства, но при этом ответчик не известил истца об изменении ситуации и не предложил иной способ исполнения Договора. В настоящее время кафе ответчика не находится по указанному адресу, а сам ответчик не выходит на связь, и как следствие, денежные средства, перечисленные истцом не возвращены.

Руководствуясь ст. 451 ГК РФ, истец имеет право расторгнуть Договор при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Смена арендатора по месту передачи Товара лишает Истца права на получение Товара, соответственно, Договор должен быть расторгнут, а денежные средства, уплаченные Истцом по Договору - возвращены Истцу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность, установленная указанными нормами права, ответчиком не выполнена, истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а потому находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроки рассмотренного дела, требования разумности, признавая расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮ КАФЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между Козловой Еленой Владимировной и Обществом с ограниченной ответственностью «НЬЮ КАФЕ»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ КАФЕ» в пользу Козловой Елены Владимировны денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: