Определение суда апелляционной инстанции

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело № 33-57390/19

I инст. № М-6481/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя **** адвоката **** на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление **** к **** о взыскании расходов на погребение, убытков, судебных расходов, возвратить заявителю – ****.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлениемв суд по месту регистрации ответчика.

УСТАНОВИЛ:

****обратилась в суд с исковым заявлением к ****. о взыскании расходов на погребение, убытков, судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года исковое заявление **** возвращено заявителю по оснвоаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На указанное определение представителем заявителя **** адвокатом **** подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на допущенные судом нарушения норм права, влекущие отмену указанного определения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда ( и ГПК РФ).

Из искового заявления **** следует, что она обратилась в суд в том числе, о взыскании компенсационных расходов на погребение ее сына, который скончался из-за травм, полученных в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ****, что подтверждено приговором суда.

Кроме того, заявитель указывала, что в рамках уголовного дела она признана потерпевшей и ее исковые требования о взыскании расходов на погребение, связанны с причинением вреда жизни сыну потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления **** согласиться не представляется возможным, определение суда подлежит отмене, а требования заявителя – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь , ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года – отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья: