Приговор

1 -529 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 ноября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москва Носковой Ю.В., защитника адвоката Слепущенко И.С., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Ха И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, 09 мая 1987 года рождения, уроженца и гражданина р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу р. Таджикистан, р-н Рудаки, сельский совет (джамоат) Россия, село Фалакон, 258, фактически проживающего по адресу г.Москва, Новоясеневский проспект, д.22, корп.3, кв.1, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Х совершил использование заведомо подложного документа:

Так он (ХИ.Т.), имея умысел на использование заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 апреля 2019 года, находясь в районе Южное Бутово г. Москвы (более точных данных дознанием не установлено), достоверно зная порядок получения, водительского удостоверения и не соблюдая его, получил у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА0644014\на имя «Ха Илхомджона Тухтасинович а от 18.03.2016 года, после чего 28 июля 2019 года примерно в 01 час 30 минут он (Х И.Т.), управляя автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. «К 289 ЕУ,777», по адресу город Москва, Балаклавский проспект, дом 26, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и при проверке документов, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая преступный характер своих действий, в оправдание факта управления вышеуказанным транспортным средством предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА0644014 на имя «Х от 18.03.2016 года, бланк которого согласно заключения заключению эксперта № 2048 от 08.08.2019 года бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА0644014 на имя Х изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в правой нижней части лицевой стороны бланка имитирован фольгирование по тонеру; в УФ-области спектра свечение защитных элементов бланка - отсутствует, в качестве документа, предоставляющего ему (Ха И.Т.) право на управление транспортным средством.

Х с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Х в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Х пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Х обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ху обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ха по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку он совершил использование заведомо подложного документа .

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ха, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Хым преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Ха судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ха, который женат, имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионеров на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ху наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей уголовного судопроизводства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ( в редакции №420 ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина