Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Богачева Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Богачева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, от дата в отношении Богачева Дмитрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, от дата Богачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Богачев Д.В., дата в время по адресу: адрес, 43, не уплатил административный штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0401-650/2018/ПерМП от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата.

Богачев Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Богачев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что о том, что ему назначен административный штраф, он не знал, находился в г. Санкт-Петербурге с февраля по настоящее время, узнал о постановлении в день списания денежных средств; штраф по постановлению от дата он оплатил дата.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Богачева Д.В., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Богачевым Д.В. административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением от дата, сведениями об извещении Богачева Д.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

фио судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Богачева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

фио судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Ссылка Богачева Д.В. на то, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении от дата, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно имеющимся в деле сведениям и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11999126076807 Богачеву Д.В. дата была направлена копия постановления от дата, при этом дата имела место неудачная попытка вручения, после чего дата отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Богачев Д.В. при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явился; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14576534094523) Богачев Д.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах, довод о неполучении Богачевым Д.В. повестки об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, со ссылкой на приложенные Богачевым Д.В. к жалобе документы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Богачева Д.В. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Богачева Д.В., приведя в постановлении соответствующие мотивы.

То обстоятельство, что в настоящий момент соответствующий административный штраф, назначенный Богачеву Д.В., оплачен (согласно представленному чеку – дата) в рамках возбужденного исполнительного производства не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в силу ст. 32.2 КоАП РФ соответствующий штраф им должен был быть оплачен не позднее дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность им не была выполнена, при этом Богачеву Д.В. не предоставлялась отсрочка исполнение постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Несогласие Богачева Д.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Богачеву Д.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, от дата в отношении Богачева Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу Богачева Д.В. - без удовлетворения.

Судья: