Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0512/2019 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Мировой судья фио. Дело № 11-512/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-512/2019 по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №11 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить ...ххх...ххх о взыскании с суммы задолженности по договору займа.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

наименование организации обратилось с исковым заявлением к ...ххх о взыскании с суммы задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 11 адрес фио от дата постановлено определение о возврате искового заявления, поскольку оно не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением суда, представитель наименование организации по доверенности фио обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ГПК РФ, суде рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом необходимо иметь ввиду, что Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Как следует из материалов дела, ответчик фио зарегистрирована по адресу адрес, ул. фио, дом 18, корпус 1, квартира 264, что подтверждается данными паспорта ответчика.

Указанный адрес проживания ответчика не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №11 адрес.

Иных точных данных о месте проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что ответчик проживает по адресу адрес проспект, дом 27 корпус 2 квартира 32 в материалах дела также не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка №11 адрес.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель истца указывает на несогласие с определением суда по тем основаниям, что в договоре ответчиком указан адрес проживания, относящийся к территориальной юрисдикции данного мирового судьи.

Между тем данные доводы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. Так, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу относящемуся к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №11 адрес, поэтому исковое заявление надлежит предъявить истцу по правилам ГПК РФ в соответствующий суд по месту проживания ответчика.

Суд не находит оснований для отмены судебного постановления. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение мирового судьи судебного участка №11 адрес .хх.. от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

 

 

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск