Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «ВЕЛИКОРОСС» Горелова А.М., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «ВЕЛИКОРОСС» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений фио № 0356043010519091800000547 от дата в отношении ООО «ВЕЛИКОРОСС»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519091800000547 от дата ООО «ВЕЛИКОРОСС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки ВИС 234900, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «ВЕЛИКОРОСС» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519091800000547 от дата, в которой заявитель просит отменить указанное постановление.

Представитель ООО «ВЕЛИКОРОСС» Горелов А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Указал, что ООО «ВЕЛИКОРОСС» вину не признает, транспортное средство марки ВИС 234900, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС, было передано во временное пользование согласно договору аренды от дата фио, при этом имеется соответствующий акт приема-передачи транспортного средства, приходные кассовые ордера и счета-фактуры. фио не является сотрудником ООО «ВЕЛИКОРОСС», в трудовых взаимоотношениях с ООО «ВЕЛИКОРОСС» не состоит, не осуществляет деятельность в интересах ООО «ВЕЛИКОРОСС» в рамках гражданско-правового договора. Просит применить ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, заслушав доводы представителя ООО «ВЕЛИКОРОСС» Горелова А.М., исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519091800000547 от дата в отношении ООО «ВЕЛИКОРОСС» подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор № 01-03/19 от дата аренды транспортного средства марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС, заключенный между ООО «ВЕЛИКОРОСС» и фио на срок до дата; акт приема-передачи транспортного средства от дата марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС; приходные кассовые ордера № 136 от дата, № 140 от дата, № 150 от дата, № 160 от дата, № 170 от дата, № 180 от дата, № 190 от дата, № 200 от дата, № 210 от дата; счета-фактуры № 136 от дата, № 140 от дата, № 148 от дата, № 156 от дата, № 163 от дата, № 170 от дата, № 179 от дата, № 190 от дата, № 200 от дата.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что дата между ООО «ВЕЛИКОРОСС» и фио заключен договор аренды транспортного средства, по которому автомобиль марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС, предоставляется последнему за плату во временное пользование, о чем дата составлен акт приема-передачи транспортного средства. При этом факт реального исполнения договора аренды транспортного средства марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС, подтверждается приходными кассовыми ордерами и счетами-фактурами, представленными заявителем, свидетельствующими о внесении арендной платы по договору аренды транспортного средства № 01-03/19 от дата, при этом сумма и даты платежей соответствуют размеру и сроку платы, указанным в договоре. Кроме того, как следует из пояснений представителя ООО «ВЕЛИКОРОСС» Горелова А.М. в судебном заседании фио не является сотрудником ООО «ВЕЛИКОРОСС», в трудовых взаимоотношениях с ООО «ВЕЛИКОРОСС» не состоит, не осуществляет деятельность в интересах ООО «ВЕЛИКОРОСС» в рамках гражданско-правового договора.

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС, от ООО «ВЕЛИКОРОСС» физическому лицу в пользование, а также факт реального исполнения фио договора аренды транспортного средства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «ВЕЛИКОРОСС» в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ВИС 234900, регистрационный знак ТС, не находилось в его владении или пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519091800000547 от дата в отношении ООО «ВЕЛИКОРОСС» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья