Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике Ю.И. Новиковой,

рассмотрев административное гражданское дело № 2а-586/2019 по административному исковому заявления фио к заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, начальнику жилищной инспекции ТиНАО адрес фио, государственной жилищной инспекции адрес, государственной жилищной инспекции адрес Москвы о признании решений незаконными, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, начальнику жилищной инспекции ТиНАО адрес фио, государственной жилищной инспекции адрес, государственной жилищной инспекции адрес Москвы о признании решений незаконными, возложении обязанностей

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о необходимости направления дела в Щербинский районный суд адрес, по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

В силу КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( КАС РФ).

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим , - по месту нахождения организации, являющейся административным ответчиком.

При этом устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований фио имеет установление района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение, а также место расположения объекта, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения либо по выбору административного истца - его место жительства.

Представленными материалами подтверждается, что административный истец оспаривает решения административных ответчиков, которое вынесено в отношении ТСН «Дом-9», расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес места жительства административного истца – адрес, адрес, к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, не относятся.

Согласно с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место нахождения государственного органа ГЖИ ТиНАО адрес – адрес, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, учитывая, что административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, также принимая во внимание, что адрес места регистрации истца – адрес, адрес не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес суд приходит к выводу, что иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, и считает необходимым направить дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Административное дело № 2а-586/2019 по административному исковому заявления фио к заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, заместителю начальника Мосжилинспекции фио, начальнику жилищной инспекции ТиНАО адрес фио, государственной жилищной инспекции адрес, государственной жилищной инспекции адрес Москвы о признании решений незаконными, возложении обязанностей направить в Щербинский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: