Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1148/2019 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Как следует из постановления мирового судьи, фио дата в время, находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административного штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением МАДИ № 0356043010119032500025841 от дата в размере сумма.
фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление изменить, снизить размер штрафа.
В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что в настоящий момент является безработным, поэтому сумма штрафа для него является существенной. Просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер штрафа.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы фио, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения фио административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, сведениями об извещении фио о составлении протокола об административном правонарушении.
Мировым судьей при рассмотрении дела были выслушаны доводы фио, исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере сумма в счет уплаты назначенного фио штрафа перечислены дата, что свидетельствует о том, что двадцатидневный срок со дня вынесения постановления № 0356043010119032500025841 от дата для уплаты половины суммы наложенного административного штрафа им пропущен, в связи с чем не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу фио должен был уплатить административный штраф в полном объеме, что им выполнено не было; дата фио уплатил лишь половину назначенного ему административного штрафа, при этом вторая половина штрафа им не была уплачена в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее дата), в связи с чем фио обосновано привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод фио о том, что место, где им было совершено соответствующее административное правонарушение, в настоящий момент оборудовано под бесплатную автостоянку для автотранспорта жильцов близлежащих домов, не свидетельствует о невиновности фио в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении фио постановления.
Несогласие фио с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Вопреки доводу фио, оснований для снижения размера назначенного наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.
Судья: