Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата и решение заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Судакова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата (с учетом изменений, внесенных определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о внесении исправлений от дата) Судаков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из обжалуемых постановления, с учетом внесенных изменений, и решения, дата в время, по адресу: адрес, Судаков Ю.А. осуществил остановку-стоянку транспортного средства ШКОДА РАПИД, г.р.з. Е093ТВ750, на тротуаре, чем создал помеху движения пешеходов и нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Решением заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата изменено, исправлено совершение правонарушения п.12.4 ПДД РФ на п. 12.2 РДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Судаков Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата, с учетом внесенных изменений, и решение заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, которые просит отменить.

Судаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата, с учетом внесенных изменений, и решение заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются материалами административного дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1569123 от дата, с учетом изменений, внесенных определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о внесении исправлений от дата, протоколом о задержании транспортного средства № 77ПЗ 0181788 от дата, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение фио от ответственности за совершение административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы о невиновности фио со ссылкой на представленные материалы, оснований полагать, что транспортное средство ШКОДА РАПИД, г.р.з. Е093ТВ750, находилось на соответствующей территории, не нарушая ПДД РФ, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. В силу п.1.2 ПДД РФ, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Согласно пункту 3.50 «. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», введенного в действие Приказом Росстандарта от дата № 185-ст, тротуар - имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях. Из представленного фотоматериала усматривается, что на месте стоянки транспортного средства марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. Е093ТВ750, собственником которого является Судаков Ю.А., не установлен дорожный знак 6.4 (парковка (парковочное место)) и отсутствуют линии дорожной разметки, в связи с чем данное транспортное средство размещено на тротуаре.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение фио от ответственности за совершение административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что на представленной в административном материале фотографии отсутствует привязка к местности, в связи с чем она является недопустимым доказательством, суд оценивает критически. Вопреки указанному доводу жалобы, фотография фиксирует обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении (с учетом изменений, внесенных определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о внесении исправлений от дата), в связи с чем основания для признания фотографии недопустимым доказательством отсутствуют.

Действия Судакова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600839870 от дата, с учетом внесенных изменений, и решение заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Судакова Юрия Александровича – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: